Sociedad
Brodgar
Subcategoría: Círculo de piedra.
El Anillo de Brodgar (o Brogar o Brodgar Anillo o ‘) es un neolítico henge y el círculo de piedra en el continente, la isla más grande de las Islas Orcadas, Escocia. Es parte de la UNESCO Patrimonio de la Humanidad conocido como el Corazón neolítico de las Orcadas. El anillo de Brodgar se encuentra en las islas Orcadas (Orkney Islands), unos dieciséis kilómetros al oeste de la villa de Kirkwall, en el norte más remoto de Escocia, y la ciudad más cercana de importancia es Stromness.
El Anillo de Brodgar, uno de los aspectos más destac
ados de cualquier visita a las islas, tiene una superficie de 90,790 pies cuadrados (8.435 m 2) y por lo tanto ocupa el tercer lugar en tamaño después de la Outer Circle en Avebury y el Gran Círculo en Stanton Drew, en lo que muchos consideran como el verdadero corazón del mundo megalítico, las zonas costeras del sur-oeste de Inglaterra y la Bretaña francesa.
La mayoría de henges no contienen círculos de piedra; Brodgar es una excepción notable, con rango de Avebury (y en menor medida Stonehe
nge .) entre los más grandes de estos sitios. El anillo de piedra se encuentra en un pequeño istmo entre los lagos de Stenness y Harray. Estos es el ejemplo más septentrional de henges círculo en Gran Bretaña. A diferencia de otras estructuras similares, tales como Avebury , no hay piedras visible dentro del círculo, pero desde el interior del círculo nunca ha sido excavado por arqueólogos, existe la posibilidad de que las estructuras de madera, por ejemplo, pueden estar presentes. El sitio se ha resistido a intentos de científicos que datan d
e la edad del monumento sigue siendo incierto. Sin embargo, en general se cree que fue construido entre 2500 aC y 2000 aC, y fue, por lo tanto, el último de los grandes monumentos neolíticos construido en el Ness. Un proyecto llamado El anillo de Brodgar de excavación 2008 se llevó a cabo en el verano del año en un intento por resolver el tema de la edad y ayudar a responder preguntas sobre un sitio que sigue siendo relativamente poco conocidos. Los resultados de la excavación son todavía preliminares.
El círculo de piedra es de 104 metros (341 pies) de diámetro, y la tercera más grande en la Islas Británicas. El anillo original fue de 60 piedras, de los cuales sólo 27 quedaron en pie al final del siglo 20. La más alto de las piedras está en el sur y el oeste del anillo. Las piedras se establecen dentro de una zanja circular de hasta 3 metros (9,8 pies) de profundidad, 9 metros de ancho (30 pies) y 380 metros (1.250 pies) de circunferencia que fue tallada en la roca arenisca sólida por los antiguos residentes. Técnicamente, esta zanja no constituye un verdadero henge como no hay ninguna señal de un banco de cerco de tierra y roca. Sin embargo, muchos arqueólogos siguen haciendo referencia a esta estructura como un henge, por ejemplo, Aubrey Burl clasifica la zanja como de Clase II henge, uno que tiene dos entradas opuestas, en este caso, en el noroeste y el sureste.
El examen de los alrededores inmediatos revela una concentración de sitios arqueológicos, por lo que un paisaje ritual importante. Dentro de 2 millas cuadradas (5,2 km 2) se encuentran los dos círculos hen
ges, cuatro tumbas de cámara, grupos de piedras, piedras sueltas, carretillas, túmulos y montículos. En las inmediaciones también se ha producido una serie de puntas de flecha de pedernal y rompe cabezas de maza de piedra que parecen datar de la Edad del Bronce. A pesar de su propósito exacto no se conoce, la proximidad de las piedras paradas de Stenness y su Maeshowe tumba de hacer el anillo de Brodgar un sitio de gran importancia. El sitio es un monumento antiguo programado y ha sido reconocido como parte del ” Corazón neolítico de las Orcadas ” Patrimonio de la Humanidad en 1999.
Circulo de piedras de Brodgar
Este impresionante círculo de piedras es el más grande de Escocia y el tercero del oeste de Europa (tras los dos anillos ingleses de Avebury y Stanton Drew). El círculo tiene un diámetro de 103,6 metros, y fue delimitado por una inmensa zanja cavada en la piedra, de tres metros de profundidad y 9 metros de anchura. El complejo ceremonial tenía dos entradas, una en la parte noroeste y la otra en la sudeste.
Originalmente, el anillo de Brodgar estaba formado por 60 monolitos, de los cuales 36 han sobrevivido hasta nuestros días -y 27 siguen todavía de pie. Estas columnas de piedra varían en forma y altura, que va desde los 2 metros hasta los 4,5 metros. Algunos monolitos han quedado bastante dañados tras miles de años sufriendo la climatología de la zona -uno incluso fue golpeado por un rayo, el 5 de Junio de 1980.
Batería de Bagdad
Dibujo de la batería de Bagdad.
Batería de Bagdad es el nombre dado a diversos jarrones fabricados durante el periodo parto (antes del año 226 d. C.), que algunos suponen que funcionaban como una pila eléctrica.
En 1936, durante unas excavaciones en una colina de Kujut Rabua, una aldea al sureste de Bagdad (Irak), los trabajadores del Departamento Estatal Iraquí del Ferrocarril descubrieron una vieja tumba cubierta con una losa de piedra. Durante dos meses, el Departamento Iraquí de Antigüedades extrajo de allí un total de 613 abalorios, figurillas de arcilla, ladrillos cincelados y otras piezas. Fueron fechados en el período de los partos (casi quinientos años entre 248 a. C. y 226 d. C.). También hallaron unos recipientes muy singulares de arcilla, con forma de jarrón y de color amarillo claro. En su interior había un cilindro de cobre, fijado con asfalto a la embocadura del cuello.Dentro del cilindro había una vara de hierro.
El recipiente medía 14 cm de alto por 4 cm de diámetro, mientras que el cilindro de cobre medía 9 cm de alto por 2,6 cm de diámetro La vara de hierro sobresalía 1 centímetro y daba la impresión de haber estado revestida de una fina capa de plomo.
En ese año (1939), el arqueólogo alemán Wilhelm König, entonces a cargo del Laboratorio del Museo Estatal de Bagdad, lo identificó como una probable pila eléctrica. Describió su hallazgo en el 9 Jahre Irak, publicado en Austria en 1940. El primer análisis de este objeto consistió en introducir en su interior un electrolito, y conectarle una lámpara, que se encendió muy débilmente. El informe oficial que se redactó después decía que este objeto se comportaba exactamente igual que una pila eléctrica moderna.
De regreso al Museo de Berlín (Alemania), König relacionó el descubrimiento con otros cilindros, varillas y tapones de asfalto similares provenientes de Mesopotamia; todos ellos con varillas delgadas de hierro y bronce. Le pareció que estas “baterías” se habrían podido unir en serie (una detrás de otra) para aumentar el voltaje producido.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Willard Gray, ingeniero en electrónica del Laboratorio de Alto Voltaje, de la General Electric Company, de Pittsfield (Massachussets, EE. UU.), fabricó un duplicado de estas baterías y las llenó con sulfato de cobre (aunque declaró que se podría haber usado otro líquido electrolito al alcance de los habitantes de Iraq de la época: zumo de uva corriente). La pila funcionó y generó entre uno y dos voltios.
Gray dijo que introdujo además una estatuilla de plata, que en dos horas se volvió dorada. Según él, había demostrado que la batería funcionaba, y que su probable uso era de restaurar objetos de plata.
Críticas escépticas
El arqueólogo König no mostró con qué material se podrían haber unido las “baterías”, ya que entre los miles de objetos arqueológicosencontrados en Mesopotamia no había ningún objeto metálico transmisor de la corriente eléctrica (como un alambre de hierro) de longitud suficiente para unir varias de estas “pilas”. König sostuvo que el objetivo de estas baterías era proporcionar la electricidad necesaria para realizar galvanización con oro y plata (aunque hasta el momento no se ha encontrado ningún objeto antiguo galvanizado).
Para König y Gray no había nada más fácil que afirmar que estos recipientes eran pilas. Sin embargo, la hipótesis de las pilas es insostenible: no se encontraron restos, ni siquiera trazas, de ningún electrolito dentro de los cilindros de cobre. Si estos recipientes se hubieran utilizado como generadores de tensión, deberían haber contenido algún electrolito, el cual, aunque hubiese pasado mucho tiempo, se habrían podido detectar en la actualidad. Además, tampoco se encontró el alambre necesario para hacer uso de las pilas.
El hecho de que al agregar sulfato de cobre como electrolito se haya generado una diferencia de potencial de 1,5 V, no implica que realmente se hubiesen utilizado como baterías, ya que cualquier otro recipiente que contenga dos metales puede generar una tensión eléctrica mínima si se le agrega algún elemento electrolítico.
El experimento del ingeniero Willard Gray (galvanizar en dos horas una estatuilla de plata con electrolito de zumo de uva) resultó ser falso. La pila de Bagdad podría haber generado como máximo 10 mA. Entonces para depositar 10 g de oro teóricamente serían necesarios casi 6 días de trabajo continuo (y 10 días para depositar 10 g de plata). En la práctica este tiempo se puede duplicar o triplicar.
Si se agrega vino, vinagre u otro ácido, la varilla de hierro se desintegraría en poco más de 1 año. No obstante esas varillas han llegado hasta nuestros días, clara muestra que no se utilizó ese par galvánico.
Aquellos que consideran que este artefacto era efectivamente una pila eléctrica, la califican de oopart (acrónimo en inglés de out of place artifact: artefacto fuera de lugar). Los escépticos en cambio piensan que el jarrón sólo servía para guardar pergaminos y cosméticos. En la serie Cazadores de Mitos, realizan un duplicado de estas baterías y tras varias pruebas consiguen unas descargas eléctricas bastante dolorosas. Aunque esto lo consiguieron usando estatuas “doradas” encima de las vasijas, y conectando varias en serie.
Actualidad
El 11 de abril de 2003, durante la Invasión de Irak, el Museo Nacional de Irak en Bagdad, fue asaltado y saqueado. Durante aproximadamente tres días muchas de las piezas de incalculable valor histórico fueron destruidas o robadas. Este es el caso de las “baterías de Bagdad”.
Aunque algunas versiones afirman que estas pudieron ser retiradas para su protección por el mismo gobierno iraquí como medida de protección ante los bombarderos, los más escépticos consideran que estas pasaron a formar parte del tráfico ilegal de antigüedades mesopotámicas.
Actualmente se desconoce su paradero.
Brisworthy stone circle
Subcategoría: Círculo de piedra.
Latitud: Longitud 50.471713N: 4.023545W
Brisworthy círculo de piedra se encuentra en el extremo sur de la parte no cerrado de Ringmoor Down con tierras de cult
ivo y fieldwalls un poco más allá – como se puede ver desde la línea de la esgrima en la fotografía de arriba. Aquí la tierra se inclina suavemente hacia el sureste hacia un valle donde un pequeño arroyo desemboca en el río Plym, subía de la tierra de nuevo para formar Shaugh Moor y Warren Trowlesworthy en el lado sur del río. Es un lugar idílico y tranquilo de este círculo, pero lo que se ve hoy en día es mucho más que un restablecimiento de principios del siglo 20, antes de 1909 no se informó de que sólo tres o cuatro piedras de pie, con cerca de otros veinte caído. El re-montaje de las piedras se llevó a cabo en este año por un Breton Rev., y vale la pena el Sr. Richard con la opinión es que la colocación de las piedras era bastante exacta.
Las piedras se clasifican de arriba desde el sur hacia el norte, con el más alto en el norte se 1.1m (3 pies y 8 pulgadas) de altura. Dos 0,9 m (3 pies) de las piedras se sitúan en el lado este del anillo. Sólo tres piedras se encontraban antes de la reconstrucción en 1909.
Lo que vemos hoy es, pues, un óvalo de veinticuatro piedras verticales con alturas que van desde menos de medio metro a casi un metro y medio de altura, el diámetro del anillo aplanado que varían entre 24 y 27 metros. Parece que hay varias piedras faltantes del arco sur y bien podría ser que estos fueron retirados o eliminados mucho antes de la restauración para ser utilizado como material de construcción para una fieldwall, Worth indicó que el número original de las piedras podría haber sido hasta de cuarenta y dos, aunque este cálculo parece demasiado alto para mí. También informó de algunos signos de carbón encontrado en una zanja que excavaron en el interior del círculo y el autor Aubrey Burl señala que depósitos similares también fueron encontrados dentro de un par de círculos de Dartmoor otros Fernworthy y los carneros gris .
Poco más de 300 metros hacia el oeste-noroeste de Brisworthy es el pequeño círculo de mojón que marca el extremo sur de la Ringmoor fila de piedra y aunque los tres monumentos se cree que datan de la Edad de Bronce es difícil decir si Brisworthy es contemporánea con la otros dos sitios o incluso si estaba vinculado a la ceremonia de alguna manera.
Bloque de Filadelfia
En 1830, unas formas como de letras fueron descubiertas dentro de un bloque sólido de mármol, de una mina 12 millas al noroeste de Filadelfia. El bloque de mármol fue tomado de una profundidad de 60-70 pies. Esto fue reportado en el Periódico Americano de Ciencia (Vol. 19, 1831, Pág. 361).
Los trabajadores de la mina q
uitaron capas de gneis, una pizarra de mica, hornoblenda, pizarra talcosa y pizarras de arcilla primitiva antes de llegar a la capa desde donde fue cortado el bloque que contenía las formas como letras.
Mientras estaban serruchando a través del bloque, los trabajadores notaron una muesca rectangular, como de 1.5 pulgadas de ancho por 625 pulgadas de alto, desplegando dos caracteres levantados.
Algunos respetables caballeros de cerca de Norristown, Pensilvania, fueron llamados a la escena para inspeccionar el objeto. Es difícil explicar la formación de los caracteres como productos de procesos físicos naturales.
Túmulo de Bougon
Subcategoría: Necrópolis con túmulos.
Plano del Conjunto Bougon
El Túmulo de Bougon o necrópolis de Bougon (francés: “Túmulo de Bougon”,” necrópolis de Bougon”) es un grupo de cinco Neolítico monumentos (túmulos o montículos funerarios), ubicado en Bougon cerca de La Mothe-Saint-Héray, entre Exoudon y Pamproux en Poitou-Charentes , Francia . Su descubrimiento en 1840 levantó un gran interés científico. Para proteger los monumentos, el sitio fue adquirido por el departamento de Deux-Sèvres, en 1873. Las excavaciones se reanudaron en la década de 1960. Las estructuras más antiguas de este lugar prehistórico fecha monumento a 4800 antes de Cristo.
Oficialmente: En Francia también encontramos la segunda de las estructuras más antiguas del mundo. Su construcción se remonta al año 4700 antes de Cristo y se trata de los Túmulos de Bougon.
El sitio está ubicado en una meseta de piedra caliza dentro de un bucle de la Bougon río. El área era conocida como “Les Chirons”.
Un túmulo Un túmulo, entrada Un túmulo trasera
El montículo escalonado, erigido a principios del cuarto milenio antes de Cristo, tiene un diámetro de 42 metros y una altura máxima de 5 m. Su gran sala rectangular (7,8 x 5 m, 2,25 m de altura) se encuentra al sur de su centro. Está conectado por un pasaje no colocado en posición central. Existe evidencia de que el paso se sigue utilizando por el 3er milenio aC. Paredes de la cámara contiene ortostatos artificialmente forma, las brechas se llenaban con muros de piedra seca . La cámara está cubierta por una piedra angular que pesa 90 toneladas. Que se apoya en dos pilares monolíticos, que también sirven para subdividir la cámara.
Durante su excavación en 1840, unos 200 esqueletos fueron descubiertos en tres capas, separadas por losas de piedra. Los informes vagos de que la excavación a principios prevenir cualquier análisis cronológico detallado. Acompañando encuentra incluido de fondo plano y de fondo redondo, cerámica , abalorios, dientes perforados, las cadenas de conchas marinas y las herramientas de pie
dra, incluyendo una diorita maza. Las excavaciones más recientes mostraron que la tumba fue abandonada poco después de su construcción. El paso había sido bloqueado con una gran losa de piedra. En su base estaba el cráneo de un hombre que había sido sometido a tres trepanaciones en su vida. La cerámica también se encontró en frente al monumento de la fachada , lo que sugiere que culto actividades, lo que implica el depósito de cerámica, se llevó a cabo después de su cierre. Unos 1.000 años después, el monumento se volverá a utilizar para más entierros por la gente de otra cultura que alcanzó el pasaje de arriba.
Túmulo B
B túmulo es un montículo de largo, 36 m de largo y 8 m de ancho. Consta de cuatro cámaras. Dos de ellas son muy pequeñas cistas , sin espacio de acceso. Parte oeste del montículo tiene dos grandes cámaras rectangulares, cada uno accesible a través de un pasaje desde el sur.
Cámara B1
La cámara de B1 es una pequeña estructura cuadrada, construida de bloques monolíticos. Tales construcciones son conocidas como dolmen angoumoisin. Un pasaje de 2,2 m de longitud conduce a una cámara de 2 por 1,5 m, construido sólo a partir de cuatro bloques de la pared. Uno de ellos tiene un gancho tallado en un lado. Una losa quinta cubre la cámara. Poco material arqueológico se halla en ella, probablemente debido a que habían sido limpiadas y reutilizadas en el 3er milenio AC.
Cámara B2
Excavación revela aquí un tratamiento distintivo de los restos humanos. Cerca de diez casquetes se encontraron colocados boca abajo en dos filas. Ellos se asociaron con varios Flaco.
Cistas
El cistas en la parte este del montículo fueron descubiertos en 1978. Situado en el centro del montículo, que fueron construidas con piedras pequeñas. Ambos estaban vacíos, pero que posiblemente puede estar asociada con una gran pila de cerámica del Neolítico tardío, tiestos en las inmediaciones.
Túmulo C
Este montículo de tierra circular con un diámetro de 57 my una altura de 5 m es una estructura compleja. Que alcanzó su forma final a través de varias fases
. El montículo cubre dos monumentos anteriores:
- una plataforma rectangular y
- un montículo circular más pequeña.
Montículo antes
El montículo antes tenía un diámetro de 24 metros y una altura de 4 m. Contenía un pequeño off-centro de la c
ámara (2 por 1,45 m), accesible por un pasaje desde el oeste. Seis losas formó su suelo. Que contenía cuatro esqueletos (incluyendo una mujer de edad), así como cerámica y sílex herramientas.
Plataforma
Unido al lado este del montículo antes era una gran plataforma de 20 mx 40 m de tamaño. Al frente de cada uno de los tres lados de su fachada muro alt
o, un sepelio doble del de un adulto y un niño fue encontrado.
Estructura D
A largo 35m y 2 m de altura, muro de piedra seca se subdivide el complejo Bougon en dos zonas, la separación de túmulos E y F del resto del sitio. Encuentra
varios, entre ellos un pedazo de madera, resultó ser la fecha de esta característica del Neolítico, sin igual entre los monumentos megalíticos de Francia.
Túmulo E
Este montículo doblemente escalonado, 22m de largo y 10 m de ancho, tiene dos cámaras accesibles por cerca de centro-pasajes de
sde el este.
Originalmente, las cámaras se incluyen otras montículos circulares.
Cámara E1
La cámara del sur tiene un diámetro de 3 metros y tiene una circular, los tholos -como la estructura. Su nivel de base está construida con 11
bloques, situado en una zanja de cimentación. La construcción es una reminiscencia de la cámara de un túmulo en Bazoges-en-Pareds ( Vendée ). Las excavaciones revelaron cinco o seis esqueletos, acompañados de herramientas de cerámica los huesos y herramientas de piedra, que data d
e entre 4.000 y 3.500 antes de Cristo, por lo que es un
a de las estructuras más antiguas en el dolmen centro de Francia .
Cámara E2
E2, en la parte norte de la E, es casi cuadrada, con un ábside de tipo lateral. Se sugiere que se alteró alrededor de 2500 aC, mucho después de que fue erigido. Materiales de la cámara incluye puntas de flecha, cuchillos y raspadores. Gruesa de fondo redondo de cerámica también estuvo presente.
Túmulo F
F túmulo, alargados, con el montículo dio un paso en cada terminal
Este montículo trapezoidal de largo, 72 m de longitud y de 12 a 16 m de ancho, es el monumento más grande del complejo Bougon. Su extremo oeste abitted
un pozo que ha sido llenado en desde la prehistoria. El pozo era la fuente de la materia de la que fue construido el montículo (originalmente 3 m d
e altura). El montículo contiene dos cámaras (F0 y F2), uno en cada extremo. Entre ellas, son siete diferentes estructuras de menos de cámara (F1).
F0
Este monumento fue construido en la primera mitad del quinto milenio antes de Cristo y se reutilizan en el 3er milenio AC. Es uno de los ejemplos más antiguos de la arquitectura monumental en el Atlántico de Francia. De excavación en 1977 reveló un montículo empinado hemisférico que contiene una estructura circular de 2,5 m de diámetro. Se encuentra en una fachada de piedra seca triples concéntricos y se cubre con una falsa bóveda bóveda. La arquitectura es similar a la del complejo de la Er-Mané cerca de Carnac , Bretaña . La tumba, que data de alrededor de 4700 aC, contenía los restos desarticulados de una decena de personas, la mitad de ellos niños. Una capa de arcilla roja había sido colocada sobre el nivel del suelo natural. Había pocos artefactos, principalmente ollas dos, seis cinceles de hueso y algunas herramientas de piedra. Que se encontraba cerca de los huesos en dos piedras de unos 30 cm de altura que sobresalía de la pared. Este último uso también se asoció con esa estructura.
F1
El área conocida como F1 no contiene ninguna cámara funeraria. Se compone de una serie de estructuras, algunas de ellas rectangular, que sirve para estabilizar el monumento. Los muros que separan a alcanzar el nivel del suelo de la tumba fue construida sobre. La tierra del montículo contenía los restos de un hombre, una mujer y un niño.
F2
Neolítico de la joyería en Bougon Museo
Esta cámara, que data de principios de los años cuarto milenio antes de Cristo, se encuentra en el extremo norte del monumento F. También se sometieron a la reutilización en el 3er milenio AC. La cámara, a unos 5 m por 2 m, está cubierta por una losa de 32 toneladas, a partir de un tipo de piedra dispone de cerca de Exodoun, a 4 km de distancia. Los escasos restos de la cámara incluyen fragmentos de cerámica, algunas joyas poco comunes (cuentas) y herramientas de sílex.
Sinopsis
El desarrollo de 1.000 años de arquitectura en Bougon se puede subdividir en tres fases:
- montículos redondos u ovalados con ménsula, cámaras abovedadas
- montículos alargados con pequeñas cámaras megalíticas rectangulares
- rectangular cámaras megalíticas
El túmulo A, uno de los más espectaculares.
Bouar (Republica Centroafricana)
Subcategoría: Complejo megalítico.
En el oeste de la Republica Centroafricana, junto a la carretera principal que va de la ciudad de Bangui a 437 km hasta la frontera con Camerún a 210 km se encuentra la ciudad de Bouar. Se trata de una típica ciudad de mercado de más de 40.000 habitantes y capital de la prefectura de Nana_Mambéré.
La ciudad de Bouar en Republica Centroafricana es un importante lugar megalítico. Esta constituido por un recinto de 13 por 30 km en la línea que va de Bouar en dirección a la frontera con Camerún, de donde parten las aguas del embalse de Tchaet en el Congo.
En esta zona sobre 1000 m sobre el nivel del mar se encuentra un conjunto de hasta 70 monumentos megalíticos de tipo astronómico con cierta similitud con los 
de Gambia. Se acompaña un mapa del país con la ubicación, ya que por el momento no disponemos de fotos del lugar, conocido como el Stonehenge de África. La mayoría de las piedras o menhires tienen cerca de 2 metros de alta, pero alguna llega hasta los 5 metros y 4 toneladas de peso. En el lenguaje nativo a estos monumentos se les denomina “tajunu”.
Los megalitos tienen una edad comprendida entre los 5500 a.C: y los 450 d.C. y están constituidas por piedras o menhires que en muchos casos pasan los tres metros.
Sus números y densidades dentro de la región Bouar son tales como para sugerir una asociación con la persona o la situación familiar, y se infiere que su función es funeraria. Los monumentos también pueden ser colocados dentro de una secuencia regional, que sucede a una anterior LSA fase de cazadores-recolectores y que precede a la fase de la Edad del Hierro a principios representados en el sitio de la aldea de Nana-Mode.
Bolas de piedra talladas
Son unas piedras esféricas talladas con diferentes surcos y cuyos tamaños van de los 70mm a los 114mm. Datan de hace unos 4.000 añ
os y el gran número de ellas (se han encontrado vestigios de hasta
375 de estas bolas principalmente en Escocia) hace suponer que eran algo muy popular, aunque se ignora totalmente el uso que le daban. Algunos creen que se trataba de alguna especie de amuleto mágico y otros que eran algún tipo de arma arrojadiza. Otras teorías apuntan a que se trataban de pesas para algún tipo de balanza o incluso que se usaron para practicar algún juego.
Cabeza de Tecaxic-Calixtlahuaca
Cabeza de Tecaxic-Calixtlahuaca, de terracota encontrada en México con posible origen romano. Esta es una cabecita de terracota, descubierta en 1933, es un fragmento de una figura más grande. Fue descubierta en 1933 en una tumba precolombina en la zona de Tecaxic-Calixtlahuaca en el valle de Toluca.
Por el estilo de la barba, Bernard Andreae del German Institute of Archaeology en Rome, la ubico en el segundo siglo de nuestra era, y afirmo que era romana, y a veces aun se refiere así a la figura, pero los especialistas ahora afirman que el tocado no es romano, algunos ven un origen celta y otros vikingo.
Esto significaba que era muchos siglos anterior a todo el material de la tumba, lo que complicaba más la explicación.
La figura fue descubierta en 1933, cuando no había ningún método de fechado para este tipo de material, y no fue sino hasta que en 1995 se pudo hacer el análisis de termoluminiscencia, a cargo de P. Schaaf y G.A. Wagner en el “FS Archaeömetrie unit” de Heide
lberg, Alemania, quienes la ubican entre el siglo 9 y 13 de nuestra época.
Sin embargo el análisis de termoluminiscencia es más confiable en este caso.
El sitio arqueológico donde se encontró estaba intacto y sin señales de ser alterado. No ha encontrado ningún resto similar en ninguna otra parte de América.
Originalmente, dado que la figura era mucho más antigua que el sitio arqueológico, Heine-Geldern especularon que pudo llegar ahí por una compleja ruta. A través de Asia y luego llegar a América por navíos Hindus o Chinos. El problema de esta hipótesis, es que la cabeza es demasiado frágil para haber sobrevivido a casi un milenio de viajes.
En el 2001, se hizo una revisión del caso, a cargo de Romeo H. Hristov de la University of New Mexico y Santiago Genovés T. de la UNAM. Ellos llegaron a 3 posibilidades, apoyándose en un origen más tardío, basados en el análisis de termoluminiscencia.
Hay que reconocer que no se puede llegar a una conclusión definitiva. Sin tener más datos, solo podemos especular sin llegar a ningún lado.
Bolshoi Zayatsky – Laberintos de piedra
Subcategoría: Laberintos de piedra.
Uno de los laberintos de la isla Bolshoi Zayatsky
Los laberintos de piedra de la isla Bolshoi Zayatsky son un grupo de 13 o 14 laberintos en la isla Bolshoi Zayatsky, una de las Islas Solovetsky en Arkhangelsk Oblast, Rusia.
Así como 13 o 14 laberintos, hay más de 850 montones de cantos rodados en la isla Bolshoi Zayatsky, además de numerosas configuraciones de piedra tales como un símbolo de piedra con rayos radiales, que posiblemente representa el sol. Todos los laberintos se concentran en un área de 0,4 km 2 en la parte occidental de la isla. Otro enorme complejo de piedra en la configuración de Sopka Hill, en la parte oriental de la isla, no incluye ningún
laberinto.
En total hay 35 laberintos (conocido como vavilons – “Babilonias” – en el dialecto local) en las Islas Solovetsky. Todas han sido hechas de rocas locales. Las excavaciones en los montones de piedra han dado partes de los huesos.
Medición de entre 6 y 25,4 metros de diámetro, los laberintos son en su mayoría hechas de cantos rodados (C.30-40 cm de diámetro) que figuran en una fila. Las filas están trenzadas en forma de una espiral, a menudo hay dos espirales que figuran uno en otro, lo que ha sido comparada con “dos serpientes con sus cabezas en el medio que buscan el uno al otro”. Intermitentemente a lo largo de la espiral hay montones más gruesas o más amplio de las piedras; los extremos de las espirales son también más amplios.
Las entradas son por lo general en los lados del sur de los laberintos, pero también se puede encontrar en la parte sur-occidental, oriental u occidental. Los laberintos tienen cinco tipos de ajustes, pero cada uno tiene una sola entrada que sirve también como una salida.
La función de la configuración de piedra no está clara. Una sugerencia es que pueden haber simbolizado la frontera entre este mundo y el inframundo y los laberinto pueden haber sido usados para rituales específicos para ayudar a las almas de los muertos viajan a otro mundo. Otra hipótesis es que los ajustes pueden haber servido como modelo para el equipo de pesca complejo.
Blomsholm
Subcategoría: Barco de piedras.
País: Suecia Landskap: Bohuslän Tipo: Círculo de Piedra
Latitud: Longitud 58.977200N: 11.250800E
Blomsholm es un conjunto arqueológico situado en Bohuslän al norte de Strömstad en Noruega. El conjunto mezcla restos de la edad de piedra junto con posteriores cambios d
e la Edad Media. El conjunto se compone de varias agrupacio
nes de las cuales destaca el círculo Bohuslän, por su tamaño y posición. El grupo Domarringen es diferente a los otros, segunda en importancia, se compone por un número par de piedras, 10 con un diámetro aproximado de 38 m. El barco de piedra consta de 49 bloques de piedra dispuestos con unas dimensiones aproximadas de 41 x 9m, la altura de los bloques centrales es de 1m aproximadamente, la de los bloques de proa y popa es de 4m cada uno. También se conservan en la zona túmulos funerarios de grandes dimensiones pertenecientes a la Edad de Hierro.
Entorno al año 1625 el área en que se emplaza el conjunto fue comprado por el general Sven Racken V, quien fue enterrado allí junto con su esposa Anna Bergengren en el interior del conjunto de bloques. En 1700 la villa se quemó, años más tarde Carlos XII de Noruega realiza una expedición a la zona y sus soldados muertos se entierran en el conjunto. El cuartel mandado construir por éste en 1899 se conserva y se utiliza actualmente como museo.
Debe estar conectado para enviar un comentario.