EsasCosas

Este Mundo, a veces insólito

Entradas recientes

Calendario

julio 2026
L M X J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Categorias

ADIFO

ADIFO

Otro experimento moderno interesante es el proyecto rumano ADIFO (Obje Volador All-Direccional), presentado por los ingenieros Razvan Sabie e Iosif Taposu en 2019. ADIFO es un vehículo en forma de disco no tripulado de 1,2 m de diámetro que puede realizar despegue/aterrenamiento vertical y una transición suave al vuelo horizontal. Los ingenieros explican que eligieron la forma del disco no debido a la moda de la UFO, sino por la biomimomía: el perfil de ADIFO se asemeja a la sección transversal de un cuerpo de delfines, optimizado para la racionalización. El dispositivo está equipado con cuatro ventiladores conductos girados horizontalmente (como un quadcopter) para flotar y baja velocidad. Para el vuelo horizontal, hay dos motores a reacción con boquillas de empuje situadas detrás del disco. Estos motores pueden desviar el vector de empuje, que proporciona una alta maniobrabilidad. Además, se instalan pequeñas boquillas laterales en los lados del disco para movimientos laterales rápidos y rotación alrededor del eje. Esta combinación de sistemas permite al ADIFO moverse en cualquier dirección y cambiar rápidamente el modo de vuelo.

*Biomimicry es la ciencia aplicada de aplicar ideas de la naturaleza para crear tecnologías, materiales o diseños. Por ejemplo, el velcro se inventó observando los burdeos.

Dispositivo ADIFO durante las pruebas de campo. Imagen: Razvan Sabie

Los creadores de ADIFO afirman que su disco será capaz de realizar un «nuevo paradigma de vuelo» a gran escala. De acuerdo con los cálculos de Sabie, la forma del disco tiene ventajas naturales a velocidades supersónicas: – la forma inusual es natural para el vuelo supersónico», dice. En su opinión, el cuerpo en forma de disco simplificado potencialmente reduce las ondas de choque* y, por lo tanto, puede evitar un fuerte boom sonoro al pasar la barrera del sonido. Se supone que ADIFO es capaz de realizar maniobras afiladas – desvíos laterales repentinos, giros instantáneos y al mismo tiempo transición sin problemas de vuelo subsónico a supersónico. Hasta ahora, todas estas declaraciones se basan en los resultados del modelado numérico y las pruebas de un modelo reducido, pero si el proyecto se desarrolla, puede implementar muchas ideas que los desarrolladores de platillos voladores sólo han soñado antes.

*Las ondas de choque en aerodinámica son cambios bruscos en la presión del aire, la temperatura y la densidad que ocurren cuando un objeto se mueve más rápido que la velocidad del sonido.

A baja velocidad, opera como un quadcopter, a alta velocidad, es un avión supersónico propulsado por chorro y altamente eficiente cuyo cuerpo entero actúa como un ala de bajo arrastre. Esas son las afirmaciones de los creadores rumanos de este platillo volador que está diseñado para ofrecer una agilidad aérea sin precedentes a través de una amplia gama de velocidades.

ADIFO, o el Objeto Volador All-DIreccional, es una máquina voladora diseñada «para cambiar el paradigma real del vuelo», según el ingeniero e inventor Razvan Sabie. Sabie trabajó con el aerodinámico Iosif Taposu (Senior Scientist del Instituto Nacional de Investigación Aerospacial de Rumania, y ex Jefe de Aerodinámica Teórica del Instituto Nacional de Aviación) para desarrollar el concepto, y ha construido un prototipo de trabajo con un diámetro de 1,2 metros (3.9 pies) para pruebas.

En pocas palabras, ADIFO es un avión en forma de disco cuya superficie entera es un ala. Específicamente, tiene forma de imitar la mitad trasera de una lámina de delfín, irradiando en todas direcciones desde el centro. El borde exterior se tapa a un anillo delgado, por lo que es extremadamente resbaladizo en vuelo horizontal.

El equipo de ADIFO trabajando con el prototipo ADIFO Aeronaves

Las maniobras de VTOL y velocidad lenta son manejadas por cuatro ventiladores conductos, dejando que la ADIFO opere como un dron regular de quadcopter. También hay dos chorros en la parte posterior (sustituidos por ventiladores eléctricos adicionales en el prototipo) que proporcionan empuje horizontal, y que también pueden vectorear individualmente para lograr un alto grado de agilidad en vuelo de nivel. A altas velocidades, pequeños discos pueden salir y cubrirse sobre los ventiladores de los quadcopter para un perfil aún más suave, y de la misma manera las patas pueden retraerse.

El toque propulsivo final es un conjunto de dos boquillas de empuje lateral señaladas a cada lado, que operan como los propulsores del sistema de control de reacción en una nave espacial. En vuelo horizontal, estos permiten al ADIFO empujarse rápidamente hacia los lados en cualquier dirección, o para girar extremadamente rápidamente a medida que vuela. Eso, según Sabie, le da capacidades de maniobra inigualables por cualquier otra cosa en el aire, sin necesidad de alas separadas, ailerons, timón o solapas.

Hay más: volará boca abajo, ya sea en modo quad o en vuelo horizontal, con los jets correctos será extremadamente eficiente a medida que va transónico y supersónico, y Sabie dice que el modelaje del equipo sugiere que no habrá boom sonic tradicional creado cuando lo haga.

Las muchas direcciones diferentes en las que ADIFO puede producir empuje ADIFO Aeronaves

Aunque el prototipo es obviamente no tripulado y controlado por radio, el equipo de ADIFO afirma que tiene el potencial de democratizar el vuelo supersónico si se construye en un avión tripulado único o multi-montado con un sistema híbrido de propulsión eléctrica/jet. Será interesante ver cómo el equipo construye visibilidad del piloto en la mezcla, y qué tipo de esquema de control necesitarás para manejar la variedad de modos de vuelo y opciones de control del platillo volador.

Es una idea fascinante, y claramente podría ofrecer algunas capacidades de vuelo acrobático alucinantes una vez que las arrugas estén planchadas. Ciertamente no hay nada más por ahí que pueda flotar y dardo como un dron, al tiempo que ofrece un rendimiento extremo de alta velocidad, así como la capacidad de girar salvajemente o repentinamente producir empuje en cinco direcciones diferentes a velocidad, por no hablar de potencialmente emplear a los ventiladores conductos principales para inclinar o incluso voltear el avión en vuelo horizontal. La mente se tambalea pensando en lo que esto podría hacer en manos de un piloto bien entrenado, así como lo traicionero que podría ser para el jamón.

Al mismo tiempo, no parece una cosa ridículamente descabellada para construirse. Hay un montón de multirotores eléctricos tripulados en desarrollo, con más o menos el mismo tipo de capacidades ADIFO promete en vuelo de baja velocidad. Esas cosas están pasando, nadie tiene ninguna duda. Los propulsores vectorizados en la parte trasera están lejos de ser nuevos, la propulsión a chorro es más común y confiable que nunca, y no hay nada sobre la forma cónica de la carrocería que parece imposible o incluso súper difícil de construir. ADIFO podría necesitar considerar ventiladores de conductos adicionales, o accesorios coaxials contra-rotativos, para la redundancia, pero ciertamente no parece imposible.

Sabie y Taposu están buscando socios para llevar a ADIFO a las siguientes etapas de desarrollo.

 

 

Lo interesante lo encontramos en el empuje horizontal para desplazarse a más velocidad, para ello los ingenieros proponen utilizar dos motores a reacción. Proponen, porque el prototipo actual utiliza dos hélices en la parte trasera que proporcionan el empuje horizontal. Estos dos propulsores traseros se pueden mover individualmente en vertical para conseguir hacer girar el platillo volante. Para el giro y desplazamiento lateral también cuenta con la ayuda de pequeños propulsores de aire laterales que desplazan el platillo de su trayectoria.

Sabie ADIFO (diseño conceptual)

Los ingenieros indicaron a Motherboard que la forma de ADIFO «es natural para el vuelo supersónico» y que «la aerodinámica detrás de este avión es el resultado de más de dos décadas de trabajo». También explican que los túneles de viento confirman la aerodinámica del ADIFO y sus ventajas frente a otros objetos voladores en este campo.

A pesar de que en el vídeo lo veamos en un vuelo a bajas velocidades, el diseño está pensado para conseguir vuelos supersónicos donde el aire no juegue en contra del platillo volante. Es decir, por la forma ondulada y esférica podría realizar cambios de dirección suaves y ligeros en vuelos a velocidad transónica. También se mejoraría la transición de vuelo subsónico a vuelo transónico. De momento no tienen un modelo que alcance velocidades transónicas o supersónicas para comprobarlo.

Hélices y (en un futuro) motores a reacción

Ahora bien, ¿cómo se las ingenia ADIFO para volar sin alas y con esa forma tan rara? La respuesta está en un sistema de propulsión y hélices para despegar y aterrizar en vertical. Las maniobras de despegue, aterrizaje y movimientos a baja velocidad se realizan como con un VTOL cualquiera. Dispone de cuatro hélices en su base que le permiten realizar este tipo de acciones en el aire.

Avión de diseño conceptual VTOL híbrido-eléctrico de pasajeros y carga aérea ADIFO
El ADIFO es un avión de diseño conceptual VTOL híbrido-eléctrico de un solo pasajero y carga aérea. ADIFO significa Objeto Volador en Todas las Direcciones (All Directions Flying Object). El diseño de la aeronave se parece a un OVNI clásico (una forma de platillo) y debido a este diseño, el inventor ha declarado que el modelo de producción tendrá capacidades subsónicas, supersónicas y furtivas. El inventor ha declarado que no se inspiró en la forma clásica del OVNI, sino en la sección transversal posterior del perfil aerodinámico de un delfín. Según Sabie, el fuselaje es el ala. La aeronave es escalable.

El cuerpo aerodinámico es axialmente simétrico y puede volar en todas las direcciones alrededor del eje de la aeronave, perpendicular a la línea de cuerda. Por ello, el inventor ha declarado que el ADIFO es capaz de volar en todas las direcciones sin pérdida de aerodinámica. Se espera que el modelo de producción cuente con cuatro ventiladores eléctricos canalizados (EDF) para vuelo VTOL y dos motores a reacción para vuelo frontal. La aeronave también contará con dos toberas de empuje laterales orientadas a cada lado, que funcionan como los propulsores del sistema de control de reacción de una nave espacial. La fuente de energía de la aeronave será una fuente de energía híbrida-eléctrica. El fuselaje estará fabricado con un material compuesto de fibra de carbono para una alta relación resistencia-peso. El modelo de producción final contará con tren de aterrizaje retráctil.

Además, Sabi afirma que la aeronave presenta una alta relación sustentación-resistencia, una distribución uniforme de la carga aerodinámica y carece de punto de estancamiento. Se prevé que la aeronave presente bajas vibraciones, bajo nivel de ruido, bajo calentamiento del fuselaje y un alto ahorro de combustible a altas velocidades. La resistencia se reduce a altas velocidades, lo que proporciona un alto ahorro de combustible. El inventor afirma que habrá una transición suave de velocidades subsónicas a supersónicas sin estallido sónico. La aeronave puede volar invertida tanto a baja como a alta velocidad. También puede detenerse rápidamente en el aire y cambiar de dirección.

El inventor prevé que su aeronave se utilice para transporte aéreo personal, transporte de carga aérea y servicio militar. También afirma que sería ideal como aeronave suborbital.

Diagrama de direcciones de propulsores ADIFO

Las diferentes propulsiones que tiene ADIFO gracias a las hélices, los propulsores traseros y los laterales.

Cuatro hélices en la base hacen que el ADIFO despegue y aterrice en vertical como un drone.

Característicsa:

  • Tipo de aeronave: Aeronave de diseño conceptual eVTOL de pasajeros y carga aérea
  • Pilotaje: 1 piloto
  • Velocidad de crucero: desconocida
  • Peso máximo de carga útil: ~113 kg (250 lb) o posiblemente más
  • Hélices: 4 ventiladores eléctricos canalizados EDF (para vuelo VTOL)
  • Motores: 2 motores a reacción para vuelo hacia adelante
  • Motores eléctricos: 4 motores eléctricos
  • Fuente de energía: fuente de energía híbrida-eléctrica
  • Fuselaje: compuesto de fibra de carbono
  • Ventana: Toldo sobre la cabina
  • Tren de aterrizaje: Tren de aterrizaje retráctil con ruedas

Características de seguridad: La Propulsión Eléctrica Distribuida (PED) proporciona seguridad mediante redundancia para pasajeros y/o carga. La PED implica contar con múltiples hélices (o ventiladores de conducto) y motores en la aeronave, de modo que si una o más hélices (o ventiladores de conducto) o motores fallan, las demás hélices (o ventiladores de conducto) y motores en funcionamiento puedan aterrizar la aeronave de forma segura. También existen redundancias de componentes críticos en los subsistemas de la aeronave.

Avión demostrador de tecnología a escala subescala eVTOL ADIFO

Llega ADIFO, un platillo volante supersónico

No lo voy a negar. Cuando vi volar al platillo supersónico ADIFO, acrónimo de All-Directional Flying Object (objeto volador todo direccional en inglés) me vinieron a la mente las imágenes de un extraño proyecto militar de la II Guerra Mundial que, al menos en principio, nunca llegó a fabricarse en serie. Me refiero al proyecto Haunebu II.

Sabemos que la sociedad Thule pretendía devolver al pueblo germano su antiguo esplendor y el reencuentro de sus raíces místicas a través de prácticas ocultistas. Al albor de esta filosofía, nacieron sociedades como El Sol Negro y la sociedad Vril, dependientes de Thule, o las siniestras SS, que coordinaron la realización de diversos proyectos aeronáuticos. Proliferaron las “peonzas voladoras” como los RFZ-1, los Vril I al VII, y los Haunebu I, II y III que no dejaban de ser -como el ADIFO- una suerte de autogiros, pero, la controversia estriba en su sistema de propulsión pues, su creador, Viktor Schauberger presumió del desarrollo de una energía antigravitatoria y el empleo de motores de implosión.

Los dos ingenieros que han diseñado este nuevo “platillo”, Razvan Sabie y Iosif Taposu, no han utilizado implosión ni antigravedad. Su aeronave, de algo más de un metro de diámetro, consigue alzar el vuelo y desplazarse por el aire sin problemas aparentes y aseguran que está pensado para para conseguir vuelos supersónicos.

La clave es la aerodinámica

Pero antes de reservar su vuelo en un platillo volador, es importante recordar que este no es el primer rodeo de la humanidad con este tipo de tecnología.

En 1932, a otro ingeniero aeroespacial rumano, Henri Coanda, se le atribuye el desarrollo de un prototipo de disco volador a pequeña escala. Doce años antes de que un platillo volante se estrellara supuestamente en Roswell, Nuevo México, en 1936, Coanda incluso logró obtener una patente para su «Dispositivo Propulsor». Desafortunadamente, nunca se construyó una versión a escala real del dispositivo, que pretendía volar mediante el uso de gases a alta presión que fluían a través de un sistema de ventilación en forma de anillo. En cambio, Coanda tuvo que conformarse con ser recordado para siempre por descubrir el «Efecto Coanda»: la física que explica por qué una pelota de ping pong giratoria puede quedar suspendida por una corriente diagonal de aire.

Años más tarde, el intento más notable de desarrollar un platillo volador artificial se produjo a finales de la década de 1950, con el diseñador de aviones británico John “Jack” Frost.

Financiado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, la visión inicial de Frost era un avión de combate con forma de disco, capaz de alcanzar velocidades superiores a Mach 3,5 y altitudes de 30.000 metros. Llamado Y-2 «Flat Riser», Frost creía que podría generar sustentación y empuje aprovechando el efecto Coanda de los gases de escape de un único «turborretor».

Operando bajo el nombre clave de la Fuerza Aérea «Proyecto 1794» después de tres años de diseño y pruebas, los resultados fueron un prototipo Y-2 que se incendió tres veces y después de una prueba en 1956, donde el motor a reacción Viper de la aeronave «se volvió loco», incluso el personal le tenía miedo al vehículo.

En 1958, Frost descartó el Y-2 y decidió intentar crear un disco volador más pequeño, bautizado como «Avrocar». Al dejar de ser un caza de alto vuelo, el Ejército estadounidense se animó a adoptar la idea, considerando que el Avrocar sería el futuro sustituto del jeep y el helicóptero.

Lamentablemente, el Avrocar también tuvo serios problemas de control de vuelo. Como lo expresó Fred J. Drinkwater III, piloto jefe de pruebas de la NASA Ames: «Volar el Avrocar era como intentar mantener el equilibrio sobre una pelota de playa». En 1961, tras determinarse que volar por encima de los 3.000 metros era «peligroso, si no casi imposible», se canceló la financiación del Avrocar.

Desde la desaparición del Avorcar, algunos otros han hecho afirmaciones infundadas de haber diseñado un platillo volador real. El ingeniero Paul Moller ha dedicado casi 50 años a desarrollar uno, pero aún no ha cumplido su promesa de un aerodeslizador asequible tipo platillo volador, el Moller M200G Volantor. Si, por supuesto, no se incluyen esas naves alienígenas de ingeniería inversa que el gobierno seguramente esconde en el Área-51, esto deja a ADIFO como el único responsable del primer platillo volador terrestre del mundo.

Dejando a un lado las afirmaciones, Sabie advierte que el prototipo actual de ADIFO «es un modelo muy básico de lo que tenemos en mente», llamándolo «la punta del iceberg» de lo que pretenden hacer. En lugar de los motores a reacción propuestos, el prototipo actual de ADIFO obtiene empuje mediante dos pequeños ventiladores eléctricos. Sabie afirma que la siguiente etapa de desarrollo consistirá en realizar simulaciones más complejas, pruebas en túnel de viento y desarrollar el sistema de control para demostrar que el disco será capaz de viajar a velocidades transónicas y supersónicas.

Lamentablemente, aún está por verse si será el ADIFO. Sin embargo, ojalá algún día podamos afirmar definitivamente: ¡los platillos voladores son reales!

https://adifoaircraft.com/fly/?page_id=4519

Artemis II

Artemis II

Insignia de la misión Artemis II

Nombres: Artemis II, Misión de Exploración-2 (EM-2)

Tipo de misión: Vuelo lunar tripulado

Operador: NASA

Duración de la misión: 10 días (planificado)

Propiedades de la nave

Nave: CM-003 Integrity

Tipo de nave: Orión MPCV

Tripulación

Tamaño: 4

Miembros

Foto oficial de la tripulación, en sentido horario de izquierda a derecha Koch, Glover, Hansen y Wiseman.

Comienzo de la misión

Lanzamiento: NET El 1 de abril de 2026 a las 22:35 UTC

Vehículo: Sistema de Lanzamiento Espacial Block 1

Lugar: Kennedy, LC-39B

Fin de la misión: 11 de abril de 2026 a las 00:07:27 UTC

Recuperado por: Marina de los EE. UU. (Clase San Antonio)

Aterrizaje: TBD

Lugar: Océano Pacífico (previsto)

Real: Amerizaron a unos 70 kilómetros de la costa de Norteamérica (32,3º norte, 117,8º oeste)

La nave Orión y su módulo de servicio europeo, con los paneles solares, para la misión Artemis 2 se prepararán en marzo de 2025.

Artemis II es una misión espacial lunar planificada bajo el programa Artemis, liderado por la NASA. Se prevé que sea el segundo vuelo del Sistema de Lanzamiento Espacial (SLS) y es tanto la primera misión tripulada de la nave espacial Orión como la primera misión tripulada a las cercanías de la Luna desde el Apolo 17, en 1972. El lanzamiento está previsto para no antes del 5 de febrero de 2026.

La misión de diez días llevará a los astronautas de la NASA Reid Wiseman, Victor Glover y Christina Koch, junto con Jeremy Hansen de la Agencia Espacial Canadiense, en una trayectoria de retorno libre alrededor de la Luna y de regreso a la Tierra.[1]

Artemis II se denominó originalmente Misión de Exploración-2 (EM-2) y su propósito inicial era apoyar la Misión de Redirección de Asteroides, ahora cancelada. Sus objetivos se revisaron tras el establecimiento del programa Artemis.

Historia

Planificación de misiones y selección de lanzadores (2017-2021)

En 2017, Exploration Mission-2 fue una misión de lanzamiento único proyectada de un cohete Space Launch System (SLS) Block 1B con una etapa superior de exploración, una nave espacial lunar Block 1 Orion y una inserción de carga útil de 50.7 toneladas. El plan era encontrarse con un asteroide previamente colocado en órbita lunar por la Misión robótica de redirección de asteroides y hacer que los astronautas realizaran caminatas espaciales y recolectaran muestras.[2][3]​ Después de la cancelación en abril de 2017 [4]​ de la Misión de redirección de asteroides, se propuso una misión de 8 días con una tripulación de 4 astronautas, enviados en una trayectoria de retorno libre alrededor de la Luna.[5]​ Otra propuesta sugerida en 2017 fue llevar a 4 astronautas a bordo de Orion en un viaje de 8 a 21 días alrededor de la Luna para entregar el primer elemento de la Puerta del Espacio Profundo.[6]​ En marzo de 2018, se decidió lanzar el módulo Gateway en un vehículo de lanzamiento comercial [7]​ debido a retrasos en la construcción del Mobile Launcher necesario para albergar la etapa superior de exploración más potente. Se seleccionó que el lanzador fuera el Falcon Heavy de SpaceX.[8]

Desarrollo, pruebas e integración de hardware (2021-presente)

Representación artística de la nave Orión en órbita lunar. Artemis II no entrará en órbita, sino que realizará un sobrevuelo lunar en su trayectoria de libre retorno.

La etapa central SLS para Artemis II se elevó en High Bay 2 del Edificio de Ensamblaje de Vehículos poco después de que comenzaran las operaciones de apilamiento en diciembre de 2024.

El 11 de febrero de 2023, la NASA giró la sección del motor de la etapa central de Artemis II a una posición horizontal, lo que marcó el último hito importante antes de su integración con el resto del vehículo. El 20 de marzo, la sección del motor se acopló a la etapa central en el Edificio 103 de las Instalaciones de Ensamblaje Michoud en Nueva Orleans. Inicialmente, la NASA esperaba entregar la etapa central completa al Centro Espacial Kennedy (KSC) en el verano de 2023, pero para mayo, la fecha límite se había pospuesto a finales del otoño de 2023.

Los motores RS-25 con números de serie E2047, E2059, E2062 y E2063 se instalaron en la etapa central en Nueva Orleans el 25 de septiembre de 2023. Sin embargo, después de que se descubrió una fuga en el sistema hidráulico de su válvula de oxígeno, el motor E2063 se reemplazó por el E2061 en abril de 2025.

En junio de 2024, la NASA anunció que la etapa central completamente equipada estaba programada para ser entregada al KSC en julio, lo que llevó a cabo con éxito del 16 al 25. Los adaptadores necesarios para la integración del vehículo de lanzamiento completo también alcanzaron una finalización sustancial en junio de 2024 y llegaron al KSC en septiembre de 2024.

La tripulación de Artemis II fue anunciada el 3 de abril de 2023 por el administrador de la NASA Bill Nelson durante su discurso «Estado de la NASA» en una instalación de la NASA en Ellington Field en las afueras de Houston,[9]​ y la tripulación hizo una aparición pública esa noche en el cercano estadio NRG durante el juego de campeonato March Madness de 2023.[10]

La NASA había previsto inicialmente septiembre de 2024 para comenzar las operaciones de apilamiento de cohetes. Sin embargo, el calendario se retrasó más de 2 meses debido a las investigaciones sobre problemas con el sistema de soporte vital de Orión y a daños inesperados en su escudo térmico observados tras la reentrada de Artemis I. El ensamblaje de los cohetes finalmente comenzó el 20 de noviembre de 2024. El ensamblaje se completó el 20 de octubre de 2025 con la instalación de la cápsula Orión, el módulo de servicio de emergencia (ESM) y el sistema de aborto de lanzamiento totalmente integrados en la parte superior del cohete SLS.

Fecha de lanzamiento

Durante las revisiones preliminares en 2011, la fecha de lanzamiento se fijó en algún lugar entre 2019 y 2021, pero posteriormente la fecha de lanzamiento se retrasó a 2023. En enero de 2024, se esperaba que la misión se lanzara en septiembre de 2025. Sin embargo, en octubre de 2024, la Oficina del Inspector General de la NASA, determinó que el equipo de Sistemas Terrestres de Exploración ya había agotado su tiempo reservado para resolver cualquier problema imprevisto, lo que llevó a la oficina a determinar que la fecha de lanzamiento de septiembre de 2025 probablemente se retrasaría. En diciembre de 2024, el administrador saliente Nelson anunció que el lanzamiento se retrasó debido a los meses de investigaciones de ingeniería sobre problemas con el sistema de soporte vital y el escudo térmico, pero que apuntaban a un lanzamiento en abril de 2026.

En marzo de 2025, AmericaSpace informó que la misión podría acelerarse, con la fecha de lanzamiento potencialmente adelantada 2 meses a febrero de 2026. La NASA respondió en un comunicado, diciendo que no podía confirmar la fecha revisada, pero señaló:

Estamos buscando maneras de permitir un lanzamiento más temprano si es posible, potencialmente lanzando tan pronto como febrero de 2026. Un objetivo de febrero le permite a la agencia capitalizar las eficiencias en el flujo de operaciones para integrar el cohete SLS, la nave espacial Orion y los sistemas terrestres de apoyo, manteniendo al mismo tiempo la seguridad de la tripulación como la máxima prioridad.

Para agosto de 2025, medios más importantes como NASASpaceflight, el periodista Eric Berger y el senador estadounidense y exastronauta Mark Kelly también informaron que la misión se había adelantado a febrero de 2026. En septiembre, funcionarios de la agencia espacial anunciaron que estaban buscando una ventana de lanzamiento que se abriera el 5 de febrero de 2026.

Para el lanzamiento de misiones lunares existen ventanas mensuales de unos días de duración cada mes lunar, y ventanas diarias que duran pocas horas en días dentro de la ventana mensual. El plan revisado de Artemis II, que contempla que Orión realice una reentrada por saltos más corta, limita aún más los días dentro de una ventana mensual durante los cuales se puede realizar un lanzamiento.

La ventana de lanzamiento más temprana de Artemis II se abre del 5 al 11 de febrero de 2026[11]​ con la misión prevista para lanzar no antes del 6 de febrero de 2026.

Tripulación

El suplente (de pie a la izquierda) y la tripulación principal de Artemis II tras una rueda de prensa en diciembre de 2024.

Tripulación principal
Puesto Astronauta
Comandante Reid Wiseman, NASA
Segundo vuelo
Piloto Victor Glover, NASA
Segundo vuelo
Especialista de misión 1 Christina Koch, NASA
Segundo vuelo
Especialista de misión 2 Jeremy Hansen, CSA
Primero vuelo

Artemis II estará tripulada por 4 astronautas: el comandante Reid Wiseman, el piloto Victor Glover y la especialista de misión Christina Koch, todos de la NASA, junto con el especialista de misión Jeremy Hansen de la Agencia Espacial Canadiense. El 22 de noviembre de 2023, Jenni Gibbons fue nombrada suplente de Hansen, y el 3 de julio de 2024, André Douglas fue nombrado suplente de los 3 astronautas de la NASA.

Glover se convertirá en la primera persona de color, Koch la primera mujer y Hansen en el primer no estadounidense en viajar a la Luna. Hansen y Gibbons, ambos canadienses, fueron seleccionados por la Agencia Espacial Canadiense como parte de un tratado de 2020 entre Estados Unidos y Canadá que facilitó su participación en el programa Artemis.

Misión

Diagrama que muestra los objetivos planificados de la misión Artemis II.

El plan de la misión Artemis II es enviar a 4 astronautas en la primera nave espacial Orión a un sobrevuelo lunar utilizando la variante Bloque 1 del Sistema de Lanzamiento Espacial. El perfil de la misión es una inyección multi-trans-lunar (MTLI), o múltiples encendidos de salida, e incluye una trayectoria de retorno libre desde la Luna. La nave espacial Orión será enviada a una órbita terrestre alta con un período de aproximadamente 24 horas. Durante este tiempo, la tripulación realizará varias comprobaciones de los sistemas de soporte vital de la nave espacial, así como una demostración de operaciones de encuentro y proximidad en el espacio utilizando la Segunda Etapa Criogénica Delta (ICPS) gastada como objetivo. Cuando Orión alcance el perigeo una vez más, encenderá su motor principal para completar la maniobra TLI, que la enviará a una trayectoria de retorno libre lunar, antes de regresar a la Tierra.

Comunicaciones ópticas

Módulos del Sistema de Comunicaciones Ópticas en la nave Orion.

Artemis II probará y demostrará las comunicaciones ópticas hacia y desde la Tierra utilizando el Sistema de Comunicaciones Ópticas Artemis II de Orión (O2O). El hardware O2O se integrará en la nave espacial Orión e incluye un módulo óptico (un telescopio de 100 mm [4 pulgadas] y 2 cardanes), un módem y electrónica de control. O2O se comunicará con estaciones terrestres en California y Nuevo México. El dispositivo de prueba enviará datos a la Tierra con una velocidad de descarga de hasta 260 megabits por segundo.

Descripción general de la misión

La trayectoria de Artemis II se puede dividir en varias fases clave, a lo largo de un viaje de aproximadamente 10 días.

Lanzamiento

  • Vehículo de lanzamiento: Sistema de Lanzamiento Espacial (SLS) Bloque 1.
  • Lugar de lanzamiento: Centro Espacial Kennedy, Complejo de lanzamiento 39B.
  • Duración: Aproximadamente ocho minutos para alcanzar la órbita inicial.
  • Trayectoria: El SLS lanzará a Orión a una órbita terrestre baja (LEO) durante un período muy corto de tiempo, y luego disparará nuevamente para colocar a Orión en una órbita altamente excéntrica con un período de aproximadamente 24 horas.

Comprobación de la órbita terrestre y de los sistemas

  • Órbita: Órbita altamente excéntrica con un apogeo superior al de los satélites de comunicaciones típicos.
  • Duración: Aproximadamente 24 horas.
  • Actividades: La tripulación realizará comprobaciones en los sistemas de la nave espacial Orión, asegurándose de que todos funcionen correctamente antes de continuar con la misión. También realizarán demostraciones de operaciones de proximidad con la etapa superior del vehículo de lanzamiento.

Inyección translunar

  • Maniobra: Después de la verificación de los sistemas, la nave espacial Orión realizará un encendido TLI utilizando el Módulo de Servicio, impulsándolo fuera de la órbita terrestre hacia la Luna.
  • Trayectoria: Una quemadura precisa para colocar a Orión en una trayectoria que lo llevará alrededor de la Luna.

Vuelo lunar

  • Altitud: El punto de aproximación más cercano se encuentra aproximadamente a 7400 kilómetros de la superficie lunar.
  • Duración: Varios días para viajar a la Luna, volar alrededor de ella y comenzar el viaje de regreso.
  • Actividades: La tripulación continuará monitoreando y probando los sistemas de Orión y recopilando datos sobre los efectos de los viajes al espacio profundo.

Trayectoria de regreso

  • Maniobra: Después del sobrevuelo lunar, Orión utilizará la gravedad de la Luna para ayudar en su regreso a la Tierra, una maniobra conocida como trayectoria de retorno libre.
  • Trayectoria: Un camino que traerá naturalmente a Orión de regreso a la Tierra sin la necesidad de propulsión adicional si los sistemas fallan.

Reingreso y amerizaje

  • Fase de reingreso: Orión reingresará a la atmósfera de la Tierra.
  • Amerizaje: En el Océano Pacífico, los equipos de recuperación recuperarán la nave espacial y la tripulación.
  • Duración: Se espera que la misión completa dure unos diez días.

Cargas útiles secundarias del CubeSat

La iniciativa de Lanzamiento de CubeSats (CSLI) de la NASA originalmente buscó propuestas en 2019 de instituciones y empresas estadounidenses para volar misiones CubeSats como carga útiles secundarias a bordo del SLS en la misión Artemis II. La NASA planeó aceptar CubeSats de seis unidades (12 kg) y doce unidades (20 kg), que se montarían en el interior del anillo adaptador de la etapa entre la etapa superior del SLS y la nave espacial Orión, y se desplegarían después de que Orión se separara en la órbita terrestre alta. Aunque las selecciones se esperaban inicialmente para febrero de 2020, todas las cargas útiles secundarias se retiraron de la misión en octubre de 2021.

En septiembre de 2024, la NASA anunció que volarían 5 CubeSats de socios internacionales a borde de la misión Artemis II. Las cargas útiles, seleccionadas de naciones signatarias de los Acuerdos Artemis, están destinadas a promover la investigación científica y tecnológica global, al tiempo que amplían el acceso internacional al espacio profundo. El primer CubeSat seleccionado fue el alemán TACHELES, que examinará el impacto de las condiciones espaciales en los componentes eléctricos utilizados en los vehículos lunares. En mayo de 2025, la NASA anunció que había seleccionado el satélite ATENEA de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales de Argentina para unirse a la misión, con los objetivos de estudiar el blindaje radiológico, mapear el entorno de radiación circundante, recopilar datos GPS para la planificación de la misión y probar un sistema de comunicación de larga distancia. También está previsto que vuelen CubeSats del Instituto de Investigación Aeroespacial de Corea y la Agencia Espacial Saudita, con las 5 cargas útiles destinadas a la órbita terrestre alta.

La interfaz principal de la página web.

Difusión mediática

Para concienciar al público, la NASA proporcionó un sitio web donde el público puede obtener una tarjeta de embarque digital de recuerdo para la misión. Antes del 21 de enero de 2026, los usuarios podrán ingresar sus nombres en línea, que se almacenarán en una tarjeta de memoria SD dentro de la nave espacial Orión durante su órbita lunar. El sitio web genera una imagen de «tarjeta de embarque» para descargar, con el nombre o el texto ingresado por el visitante.

Misiones similares

En diciembre de 1968, la misión Apolo 8, tripulada por los astronautas Frank Borman, Jim Lovell y William Anders, voló el módulo de mando y servicio más allá de la órbita baja terrestre y completó diez órbitas lunares. Similar a la misión Artemis II planeada, en el sentido de que contaba con tripulación y no alunizaba, se diferenció al ser puesta en órbita. El Apolo 13 (1970) fue la única misión Apolo, y el único vuelo espacial tripulado hasta la fecha, que sobrevoló la Luna siguiendo una trayectoria de retorno libre.

Para sorpresa de todo el mundo, en las ruedas de prensa sobre la misión celebradas el 23 de septiembre, la agencia espacial anunció que estaba barajando como primera fecha posible para el lanzamiento el 5 de febrero (es muy probable que esta fecha se retrase en los próximos meses). De febrero a abril las ventanas de lanzamiento de cada mes duran de cuatro a ocho días. Cada día, la ventana tiene una duración de unas horas, que en febrero coincide con la tarde-noche local en Florida

La presencia de una tripulación se traduce en que en esta ocasión se hará una prueba de cuenta atrás, como en los viejos tiempos del transbordador espacial, o TCDT (Terminal CountDown Demonstration Test), en la que se simulan los procedimientos de cara al lanzamiento, incluyendo la llegada de los astronautas a la rampa y su introducción en la cápsula. La prueba, que se para a unos 20 segundos antes del despegue, no incluye la carga de propelentes por motivos de seguridad

Otra diferencia con respecto a Artemisa I es que esta vez el cohete está equipado con una torre de escape o LAS (Launch Abort System) completamente operativa. Precisamente, el LAS se activará 5 minutos antes del despegue.

Durante el lanzamiento, cualquier fallo de los SRB activará el sistema de escape LAS. Si se apaga un motor RS-25 durante los primeros 23 segundos del vuelo, se realizará un aborto en el Pacífico. Si falla un motor entre los 23 segundos y los 5 minutos, no se podrá llegar a la Luna, pero sí a órbita baja. Si el fallo es posterior, se podrá ejecutar una misión normal a la Luna.

La nave Orión unida a la etapa ICPS (NASA).

Pero sin duda, el momento álgido de la misión será el sobrevuelo lunar, casi en el sexto día de la misión. Los cuatro astronautas pasarán a una distancia mínima de la Luna de entre 6500 y 10000 kilómetros, dependiendo del día de lanzamiento, sobre la cara oculta (como comparación, el Apolo 13, la misión lunar Apolo que pasó más lejos de la Luna, lo hizo a unos 250 kilómetros de su superficie). Los astronautas dedicarán un día de actividades científicas centradas en el sobrevuelo, aunque la nave Orión solo estará unas tres horas relativamente cerca de nuestro satélite, un tiempo que los astronautas dedicarán a observar a través de las cinco ventanas de la nave. Paradójicamente, podrán ver mejor la cara oculta de la Luna en su conjunto que las tripulaciones del programa Apolo, ya que estas últimas se lanzaron mientras la mayor parte de la cara visible estaba iluminada, y la cara oculta en sombra, porque las zonas de alunizaje estaban en el hemisferio visible). Durante el sobrevuelo la tripulación perderá el contacto con la Tierra al pasar nuestro planeta por detrás de la Luna (a diferencia de China, EE. UU. no dispone por ahora de satélites retransmisores para enviar datos desde la cara oculta).

La primera misión tripulada del programa Artemisa de la NASA, Artemisa II, se retrasa de septiembre de 2025 a abril de 2026. Del mismo modo, la primera misión de alunizaje, Artemisa III, lo hace de septiembre de 2026 a mediados de 2027. Así lo anunció el administrador de la NASA Bill Nelson el 5 de diciembre en una rueda de prensa.

Hemos tenido que esperar más de medio siglo para ver de nuevo un cohete en la rampa capaz de llevar humanos hacia la Luna. En concreto, desde diciembre de 1972, cuando despegó la misión Apolo 17. Ahora, 53 años más tarde, le toca el turno a la misión Artemisa II, que llevará a cuatro astronautas alrededor de la Luna en la nave Orión bautizada como Integrity. Gran parte de la

Y es que este transporte oruga protagonista del traslado se trata de otra reliquia de la era Apolo, el CT-2 (Crawler Transporter 2), que se colocó bajo la plataforma móvil ML1 (Mobile Platform 1) sobre la que se había ensamblado el SLS y, una vez apoyada la plataforma en cuatro puntos, comenzó su transporte desde la High Bay 3 del VAB hasta la rampa 39B, un camino de 6,8 kilómetros que completó en unas doce horas.

Traslado del VAB a la 39B (Google Earth).

El SLS de Artemisa II deja el VAB (NASA).

Bueno, todos sabíamos que Artemisa II se iba a retrasar por culpa de las fugas de hidrógeno. Y, efectivamente, así ha sido. El segundo cohete SLS Block 1 de la NASA realizó el 2 de febrero de 2026 la esperada prueba de carga de propelentes, denominada WDR (Wet Dress Rehearsal) en la jerga aeroespacial. Esta prueba consiste en llenar los tanques del SLS con hidrógeno y oxígeno líquidos, simulando todos los pasos de un lanzamiento real hasta los últimos 20 segundos. Un total de 987 toneladas de propelentes en la etapa central (144 toneladas de hidrógeno y 840 toneladas de oxígeno) y 12,7 toneladas en la segunda etapa ICPS. Sin embargo, no pudo ser.

En un «te lo dije» de manual, el SLS quiso confirmar su temperamento y la prueba no pudo completarse debido a… ¡fugas de hidrógeno! La prueba WDR es un proceso largo y comenzó el 31 de enero, 39 horas antes de un lanzamiento simulado a las 09:00 hora local del 2 de febrero (02:00 UTC del 3 de febrero). El 2 de febrero a las 11:25 hora local (16:25 UTC) se dio luz verde al llenado de los tanques y todo parecía ir bien. Tras enfriar las conexiones y umbilicales, a las 12:25 hora local empezó el llenado en modo lento y luego en modo rápido. Pero a las 13:32 hora local, con el tanque de hidrógeno al 55%, la prueba se paró al detectarse una fuga de hidrógeno, aunque luego se decidió continuar tras calentar la conexión con los umbilicales (permitiendo dilatación de las juntas). El tanque se llenó hasta el 77% y la carga volvió a pararse para estudiar la situación.

Tras la reanudación de la cuenta, se logró llenar todos los tanques de las dos etapas a las 17:44 hora local (22:44 UTC), todo un éxito. Sin embargo las fugas no desaparecieron. Se envió un equipo de cinco técnicos para cerrar las dos escotillas de la cápsula Orión (la de la cápsula y la escotilla de la cubierta del sistema de escape LAS). A las 03:00 UTC la prueba se encontraba en la espera indefinida T-10 minutos para el despegue. Dos horas más tarde se logró continuar e incluso se retrajo el brazo de acceso de la tripulación, pero poco después, al comenzar con la presurización de los tanques, la fuga de hidrógeno hizo su aparición de nuevo. El control de la misión decidió terminar con la prueba a T-5 minutos 5 segundos, lejos de los T-20 segundos planeados. Para entonces la hora de lanzamiento simulado se había retrasado unas tres horas, hasta las 00:00 hora local (05:00 UTC). Una vez terminada la prueba se vaciaron los tanques, un proceso que terminó a las 06:00 hora local aproximadamente.

Por otro lado, hay que recordar que, debido al pequeño tamaño de la molécula de hidrógeno, es prácticamente imposible reducir a cero las fugas de este elemento. Cuando la NASA habla de fugas se refiere a una pérdida del 16% o más —las cifras específicas pueden variar según condiciones meteorológicas u otros factores— del flujo de hidrógeno que se está introduciendo en el cohete. Evidentemente, se hace necesario un nuevo WDR. Pero, sea como sea, la NASA ha decidido no intentarlo en febrero y se va directamente a marzo. La razón es que el lanzamiento ya no podía tener lugar antes del 8 de febrero como muy pronto y las únicas ventanas de lanzamiento disponibles este mes eran los días 10 y 11, que no se podrían alcanzar si había que repetir el WDR. En marzo las ventanas disponibles son los días 6, 7, 8, 9 y 11. De no poder despegar estos días, nos iríamos a abril.

El lanzamiento de Artemisa II ya no tendrá lugar hasta abril de 2026, como muy pronto. Recordemos que la misión tuvo que retrasarse a marzo después de que la primera prueba de llenado de propelentes o WDR (Wet Dress Rehearsal) del 2 de febrero no pudiera completarse por las continuas fugas de hidrógeno del umbilical encargado de llenar el tanque principal de la etapa central del cohete SLS. Por supuesto, un lanzamiento en marzo dependía de que la repetición del WDR fuese un éxito. Y así fue: el 19 de febrero, tras algunos problemas previos, la NASA llevó a cabo la segunda prueba de carga de propelentes —hidrógeno y oxígeno líquidos— de la etapa central y de la segunda etapa ICPS. Esta vez todo fue como la seda y no hubo fugas de hidrógeno importantes. Como estaba previsto, la cuenta atrás se paró a los 29 segundos del despegue.

Confiados y exultantes por el éxito, la NASA anunció en una rueda de prensa que el lanzamiento tendría lugar el 6 de marzo. Sin embargo, solo un día después, el 21 de febrero, la agencia espacial anunció que el lanzamiento no podría ser en marzo. No solo eso, el SLS deberá regresar desde la rampa 39B al edificio de ensamblaje vertical (VAB), una maniobra que veremos el día 24 de febrero. Pero, si no había habido fugas de hidrógeno, ¿cuál era la causa de este nuevo contratiempo? Pues el motivo es el sistema de presurización de la segunda etapa ICPS, que funciona mediante helio. Durante una prueba rutinaria posterior a la WDR-2, el control de la misión comprobó que se había interrumpido el flujo de helio en la etapa. Y, sin helio, el motor de la etapa RL-10B2 no funcionará.

El SLS Block 1 de Artemisa II en la rampa 39B visto desde el espacio (Airbus).

El despegue de la primera misión tripulada lunar del siglo XXI está previsto para el 1 de abril a las 22:24 UTC (2 de abril a las 00:24 hora española). La ventana de lanzamiento dura dos horas y el despegue puede retrasarse dentro de la misma siempre y cuando no se supere la barrera de T-33 segundos (33 segundos para el despegue), en cuyo caso habría que aplazarlo 24 o 48 horas. Si Artemisa II no puede despegar el día 1, la NASA podría lanzar la misión los días 2, 3, 4, 5 o 6 de abril. En caso de que no pudiera ser estos días, nos iríamos al 30 de abril. Gracias al nuevo depósito de hidrógeno de la rampa 39B del Centro Espacial Kennedy (KSC), se puede repetir el intento de lanzamiento 24 horas después, a diferencia de Artemisa I. No obstante, debido a otras limitaciones, realmente la NASA solo dispone de cuatro intentos de lanzamiento durante los primeros seis días del mes, no de seis, que puede combinar mediante retrasos de 24 o 48 horas.

Por fin el lanzamiento

Es difícil imaginar una cuenta atrás más perfecta que la experimentada por la tripulación de Artemisa II. Casi nadie apostaba a que la primera misión con humanos fuera de la órbita baja en más de medio siglo despegase al primer intento. Pero así ha sido. El 1 de abril de 2026 a las 22:35 UTC despegaba el segundo cohete SLS Block 1 de la NASA con la nave Orión Integrity desde la rampa 39B del Centro Espacial Kennedy (KSC) de Florida. A bordo iban Reid Wiseman (comandante), Victor Glover (piloto), Christina Koch (especialista de misión 1) y el canadiense Jeremy Hansen (especialista de misión 2).

Despegue de Artemisa II (NASA).

No solo es el primer lanzamiento tripulado fuera de la órbita baja desde la misión Apolo 17 en diciembre de 1972. También es el primero tripulado de una nave Orión, el primero oficialmente a cargo de la NASA desde 2011, la primera misión lunar con cuatro personas y, por supuesto, la primera con una mujer. Hansen es además el primer no estadounidense que viaja a la Luna. Asimismo, es el primer vuelo hacia la Luna que coincide con presencia humana en estaciones espaciales, tanto en la ISS (7 personas) como en la Estación Espacial China (3 personas). Como decíamos, la cuenta atrás transcurrió sin prácticamente incidentes, salvo por dos problemas con el sistema de destrucción en vuelo (FTS), uno de ellos causado porque el sensor de una de las dos baterías del FTS estaba dando una temperatura anómala (finalmente se decidió que no era una lectura real). En cualquier caso, estos incidentes solo retrasaron el despegue 11 minutos con respecto a la hora de apertura de la ventana de lanzamiento (22:24 UTC), que tenía una duración de dos horas.

La tripulación sale del edificio Armstrong del KSC rumbo a la rampa 39B (NASA).

Escotilla de acceso a la cápsula Orión (NASA).

La etapa central CS-2 (Core Stage 2) continuó el lanzamiento propulsada por los cuatro RS-25 hasta el apagado de los mismos (MECO) a los 8 minutos y 2 segundos y 12 segundos más tarde se separó la segunda etapa ICPS (Interim Cryogenic Propulsion Stage) con la nave Orión a 171 kilómetros de altitud. Previamente, a los 3 minutos y 13 segundos, se había separado la torre de escape LAS, la primera torre de escape completa del sistema SLS/Orión (en Artemisa I se usó una versión simplificada al no llevar tripulación). A las 22:43 UTC el conjunto ICPS/Orión quedó situado en una órbita baja inestable con un perigeo muy bajo (28 kilómetros), pero con un apogeo superior a los 2200 kilómetros. Solo con este apogeo, Artemisa II ya superó el récord de Polaris Dawn de la órbita terrestre más alta alcanzada por una nave tripulada. Después de desplegar los cuatro paneles solares del módulo de servicio de la nave Orión (T+20 minutos), la etapa ICPS efectuó un encendido de su motor RL10C-2 (en Artemisa I se usó un motor RL10B-2) a T+49 minutos (23:25 UTC) para elevar el perigeo a los 185 kilómetros. La etapa central reentró en la atmósfera sobre el Pacífico.

La nave Orión se separó de la etapa ICPS a las 01:57 UTC, más de tres horas después del despegue. Después de alejarse 120 metros, el piloto Victor Glover, ayudado por el comandante Reid Wiseman, comenzó a llevar a cabo las maniobras de la Integrity para acercarse hasta la etapa hasta los 10 metros de distancia, comprobando así la fidelidad de los simuladores de pilotaje de la Orión. Las maniobras, con una duración de 70 minutos, fueron un éxito y las 03:25 UTC Integrity maniobró para alejarse de la etapa, quedando en una órbita de 56 x 70 152 kilómetros. La etapa ICPS desplegó cuatro cubesats de Arabia Saudí (Space Weather CubeSat 1), Argentina (ATENEA), Alemania (TACHELES) y Corea del Sur (K-Rad Cube). Después de las maniobras, la tripulación consiguió reparar el retrete, que había generado una luz de alarma al no poder funcionar correctamente (el problema fue solucionado por Koch; aparentemente, no se había vertido suficiente agua dentro del mismo; eso sí, mientras se reparaba, al menos un astronauta tuvo que ir al baño usando bolsas para las heces como en el Apolo). También se experimentó un pequeño problema de comunicaciones con la tripulación al pasar de un satélite TDRS a otro, aunque la telemetría no llegó a interrumpirse. La tripulación también comprobó el buen funcionamiento de los tres depuradores de dióxido de carbono. Por su parte, la etapa ICPS reentró sobre el Pacífico a las 23:30 UTC.  Retrete de la Orión (situado en el ‘suelo’ de la cápsula) (NASA).

A las 12:07 UTC la nave efectuó un encendido de 43 segundos de duración del motor OMS del Módulo de Servicio Europeo (ESM-2) para elevar el perigeo hasta los 195 kilómetros (la maniobra tuvo lugar en medio del periodo de sueño de la tripulación, que se levantó para supervisarla y luego, en teoría, volvió a dormir). Tres minutos más tarde se alcanzó el apogeo, de 70 174 kilómetros. Cuando la nave pasó por este punto, a las 23:50 UTC del 2 de abril, el OMS se activó otra vez, esta vez durante 5 minutos y 50 segundos, para llevar a cabo la maniobra TLI y poner, ahora sí, a los cuatro astronautas en una trayectoria hacia la Luna.

Panel de instrumentos de la Orión (NASA).

El cohete

Cohete SLS Block 1 (NASA).

Nave Orión

La nave Orión, formalmente denominada MPCV (Multi-Purpose Crew Vehicle) tiene como contratista principal a Lockheed Martin. El conjunto MPCV incluye la torre de escape LAS, la cápsula Orión o Módulo de Tripulación (CM), el Módulo de Servicio Europeo (ESM), el adaptador que une el CM con el ESM, el cono adaptador SAC (Spacecraft Adapter Cone) que une la nave con el OSA de la segunda etapa ICPS y los paneles desechables SAJ que rodean al módulo de servicio durante el lanzamiento. La nave Orión es capaz de permanecer 21 días en el espacio con una tripulación de cuatro personas sin acoplarse a ninguna estación espacial o módulo lunar. Orión (la cápsula CM más el Módulo de Servicio) tiene una masa total de 26,31 toneladas, una longitud de 7,3 metros y un diámetro de 5,2 metros, con una envergadura de 19 metros con los 4 paneles solares desplegados. La masa de la Orión MPCV con el sistema LAS y los adaptadores es de 35,38 toneladas.

Partes del MPCV Orión (NASA).

La cápsula (Crew Module) de esta misión es el CM-003 —el primer CM, el CM-001, fue el de la misión EFT-1 de 2014— y tiene una masa de 10,387 toneladas, un diámetro de 5,2 metros y una altura de 3,3 metros. Es la mayor cápsula tripulada jamás construida y su forma general es idéntica al módulo de mando del Apolo, con un ángulo de 57,5º. Su parte central es el segmento presurizado, formado por 7 piezas de una aleación verdosa de aluminio-litio soldadas entre sí. La cápsula lleva cuatro ventanas, una escotilla de acceso lateral para la entrada de la tripulación en la rampa y una escotilla frontal que comunica con el túnel de acoplamiento. En esta misión la nave no lleva sistema de acoplamiento (el túnel se usará por primera vez en la misión Artemisa III). El escudo térmico trasero, de 5 metros de diámetro, es el mayor que se haya construido para una cápsula espacial y está formado por 186 bloques de material ablativo Avcoat basado en el material empleado en las naves Apolo, unido a una estructura de titanio (cada bloque tiene una forma única). El escudo debe ser capaz de soportar 2760 ºC durante la reentrada. La parte frontal de la cápsula está cubierta por 1300 losetas de sílice derivadas de las empleadas en el escudo térmico del transbordador espacial. Las losetas se hallan cubiertas por una capa de aluminio para protegerlas, una capa que le da a la cápsula un aspecto reluciente. El CM dispone de 12 propulsores MR-104G a base de hidrazina para orientar la cápsula tras la separación del módulo de servicio y durante la reentrada (cada uno con un empuje de 712 newton). El CM tiene un volumen de 19,56 metros cúbicos, de los cuales son habitables 8,95 metros cúbicos.

Escudo térmico de la nave Orión de Artemisa II (NASA).

El escudo térmico de la nave Orión está integrado por el escudo térmico inferior y el superior. El inferior, capaz de soportar 2760 ºC, está formado por 186 bloques de material ablativo Avcoat (basado en el material empleado en las naves Apolo), unido a una estructura de titanio (cada bloque tiene una forma única). El escudo frontal lo forman 1300 losetas de sílice derivadas de las empleadas en el escudo térmico del transbordador espacial. Las losetas se hallan cubiertas por una capa de aluminio para protegerlas, una capa que le da a la cápsula un aspecto reluciente, pero que desaparece tras la reentrada, de ahí su color oscuro una vez en el agua. A partir de Artemisa III se usará un escudo térmico diferente con un material más poroso.

La misión Artemisa II ha terminado exitosamente con el amerizaje de la cápsula Integrity en el océano Pacífico el 11 de abril de 2026 a las 00:07:27 UTC. Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen amerizaron a unos 70 kilómetros de la costa de Norteamérica (32,3º norte, 117,8º oeste) y fueron recogidos por personal del portahelicópteros USS John P. Murtha. Finaliza así la primera misión a la Luna del siglo XXI, con una duración total de 9 días, 1 hora y 32 minutos (desarrollada, no obstante, en diez días de misión). Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen han recorrido un total de 1 117 659 kilómetros y son los primeros humanos en completar una misión fuera de la influencia gravitatoria terrestre desde el Apolo 17 en diciembre de 1972 y los primeros en realizar un sobrevuelo lunar sin alunizaje desde el Apolo 13 en abril de 1970.

Amerizaje exitoso de la cápsula Orión Integrity de Artemisa II en el Pacífico (NASA)

Trayectoria de Artemisa II (NASA).

Sistema de paracaídas de Orión (chutes.nl).

Integrity con los globos de helio CMUS desplegados y la escotilla abierta y asegurada después de que se metiese el equipo de asistentes (NASA).

La cápsula eyectó la cubierta frontal mediante tres pequeños paracaídas, dejando al descubierto la parte superior de la nave para comenzar el despliegue de los paracaídas más grandes. A 6,7 kilómetros de altitud, a las 00:03 UTC, se desplegaron dos paracaídas guías que estabilizaron la cápsula y frenaron su velocidad a menos de 220 km/h. Luego se desplegaron otros tres paracaídas pilotos, encargados de tirar de los tres paracaídas principales, que se abrieron a las 00:04 UTC a solo 1,8 kilómetros de altitud (ganando en precisión en el aterrizaje, pero a costa de los nervios de los espectadores). El amerizaje tuvo lugar a una velocidad inferior a 30 km/h. Cada paracaídas principal está elaborado en nylon y kevlar y tiene una longitud de 67 metros, un diámetro de 35 metros y un peso de 120 kg. Durante el descenso se purgó la hidrazina del sistema de propulsión para evitar que fuera un problema para los astronautas y los equipos de rescate.

50 minutos después una lancha se acercó a la cápsula y, tras abrir la escotilla lateral, se introdujeron cuatro asistentes para ayudar a la tripulación a salir de la misma. Las corrientes retrasaron el despliegue del anillo de flotación alrededor de la cápsula por parte de los buzos de la US Navy, que no estuvo listo hasta una hora y diez minutos después del amerizaje. Una vez asegurada la cápsula los equipos aproximaron una balsa inflable denominada «porche frontal» y la tripulación comenzó a ser evacuada de la cápsula a la misma (primero salieron Christina Koch y Victor Glover —los astronautas situados más cerca de la escotilla— y luego Jeremy Hansen y, por último, el comandante Reid Wiseman). La balsa, con los cuatro astronautas y el equipo de la US Navy, se alejó de la cápsula para permitir que los astronautas fueran izados en parejas por sendos helicópteros Sikorsky MH-60 Seahawk (Koch y Glover primero y Wiseman y Hansen después). Los helicópteros, del HSC-23 (Helicopter Sea Combat Squadron), aterrizaron en la cubierta del USS John P. Murtha mientras el equipo preparaba la cápsula para ser recogida por el buque. Los astronautas viajaron luego a la base aeronaval de San Diego y, de allí en avión a Houston.

La tripulación frente a la cápsula Integrity en el USS John P. Murtha (NASA).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El escudo térmico de la nave Orión de Artemisa I tras la reentrada. Atención a los trozos que faltan (NASA).

e-Ringo

e-Ringo

Anillo rodante

21/10/2009

De diseño Iraní, el e-Ringo es una mezcla entre motocicleta, automóvil y anillo de compromiso. Este «coche» se mueve gracias al giro de su anillo central y cuenta con otras dos ruedas laterales para girar y para dotar al automóvil de mayor estabilidad. Este biplaza dispone de volante tanto en la plaza del conductor como en la del copiloto, por lo que cualquiera de sus ocupantes puede dirigir el coche sin necesidad de cambiar de asiento

El eRingo es el diseño de Mohammad Ghezel, un auto eléctrico en forma de anillo. Una larga rueda corre alrededor de su centro y dos ruedas de tamaño medio a cada lado y por si fuera poco, ambos conductores tienen volante. ¿Se pondrán de acuerdo?

eRinGo es predeciblemente este vehículo redondo que puede pasar de un coche de una rueda a un vehículo de tres ruedas, dependiendo de las curvas profundas que desee tomar. La rueda central principal equilibra el automóvil mientras está en movimiento, y sus paneles albergan los motores eléctricos y otras maquinarias del automóvil. El biplaza tiene dos volantes, lo que permite a cualquiera de los conductores tomar el control. Naturalmente, cuando se está utilizando una dirección, la otra se bloquea. Dos ruedas laterales más pequeñas se despliegan intuitivamente para estabilizar el coche al estacionar o golpear las curvas.

El concepto de coche eléctrico eRinGo es un vehículo en forma de anillo que  tiene una gran rueda alrededor de su centro, mientras que dos ruedas de tamaño medio están presentes en cada lado. Cuando el coche está en movimiento, estas ruedas ayudan a través de turnos, y cuando el coche está parado estas ruedas se extienden para proporcionar equilibrio y apoyo. Un rotor en el sistema del coche le ayuda a mantener el equilibrio sobre la rueda única

Northumberlandia

Northumberlandia

Coordenadas : 55°5′18.2′′N 1°37′41.1′′W

Northumberlandia en construcción en agosto de 2011

La cabeza que aparece desde abajo que muestra los labios, las fosas nasales, los ojos y la frente

Northumberlandia (la «Señora del Norte») es una enorme escultura de arte terrestre en forma de una figura femenina reclinada, que se completó en 2012, cerca de Cramlington, Northumberland, norte de Inglaterra. Está al cuidado de Northumberland Wildlife Trust. 1]

Hecho de 1,5 millones de toneladas de sobrecarga de la vecina mina de superficie de Shotton, tiene 34 metros (112 pies) de altura y 400 metros (1.300 pies) de largo, ubicado en un parque público de 19 hectáreas (47 acres). Sus creadores afirman que es la escultura terrestre más grande en forma femenina en el mundo. 2]

Cuando se construyó, estaba destinado a ser una atracción turística importante, con los desarrolladores con la esperanza de que atrajera a 200,000 visitantes adicionales al año a Northumberland. 3] Fue inaugurado oficialmente por Anne, Princesa Real el 29 de agosto de 2012.[ 4] Un evento de apertura de la comunidad de un día de duración el 20 de octubre de 2012 marcó que el parque se abrió completamente al público. 2]

Desarrollo

Diseñado por el arquitecto paisajista estadounidense Charles Jencks,[[5] La escultura fue construida sobre la finca Blagdon, propiedad de Matt Ridley, periodista, empresario y autor de The Red Queen: Sex and the Evolution of Human Nature.citation needed

Mapa de socorro de Northumberlandia Un mapa de Northumberlandia

El costo de £ 2.5 millones fue asumido por el Blagdon Estate y el Grupo Banks, que llevaron a cabo los trabajos de construcción. La construcción es parte del desarrollo de una mina de carbón a cielo abierto adyacente en Shotton. Para este proyecto, se decidió utilizar parte del material excavado para hacer una escultura terrestre en lugar de devolverlo todo a la mina de superficie, como se hace normalmente al final de tales operaciones.

Condición

En abril de 2023, Northumberland Wildlife Trust informó que el trabajo estaba sufriendo un desgaste excesivo, debido a que los visitantes no se quedaron en los caminos designados. Se planea una señalización adicional para desalentar esto, así como las reparaciones que, según el Trust, «tardarán años en completarse».[1]

El paisaje de Cramlington en la región inglesa de Northumberland alberga la mayor escultura femenina del mundo.

Conocida como La dama del Norte, se trata, según sus creadores, de la mayor réplica del cuerpo femenino esculpida sobre un paisaje. Su diseño, y el del paque que la rodea llamado Northumberlandia, son obra del norteamericano Charles Jencks, y la construcción se llevó a cabo en dos años siendo completada en 2013.

La tierra empleada, un millón y medio de toneladas, se extrajo de la mina Shotton Surface, conformando una serie de montículos de hasta 34 metros de altura, que vistos desde la perspectiva correcta revelan la figura de una mujer recostada de 400 metros de largo.

Foto Glen Bowman en Wikimedia Commons

La inspiración para las formas curvas del paisaje se tomó de las cercanas colinas Cheviot, que se pueden divisar a lo lejos desde lo alto de los montículos.

La construcción se realizó en diversas capas, con una base de roca cubierta lugo por arcilla. Algunas de las características del cuerpo femenino se destacan con estructuras de piedra, y todo el conjunto forma una especie de parque al aire libre con casi siete kilómetros de senderos sinuosos y lagos intercalados que ayudan a delimitar la forma de la figura.

Financiado en parte por los propietarios de la mina, el objetivo era ayudar a compensar los daños causados por la extracción de carbón, y convertir en lugar en un atractivo turístico que ayude a la zona económicamente. De hecho la mina a cielo abierto se encuentra integrada en el complejo, pudiendo contemplarse desde lo alto del montículo principal.

No es el único proyecto de este tipo realizado por Jencks, que se ha convertido en uno de los más reputados arquitectos paisajistas del mundo. Otras obras suyas en el Reino Unido incluyen el Jardín de la Especulación Cósmica y el Multiverso de Crawick.

https://ruta-33.blogspot.com/2017/05/northumberlandia-la-dama-del-norte-inglaterra.html

Bicicleta eléctrica

Bicicleta eléctrica

Historia. Pioneros eléctricos: así eran las primeras e-bikes

Casi todo está inventado: aunque las bicicletas eléctricas se han popularizado y vendido como la nueva gran revolución del transporte urbano, su origen se remonta mucho tiempo atrás.

Enérgicas y poderosas, dotadas muchas veces con llamativos y futuristas displays (o, dicho de otro modo, pantallas), hay quien piensa que las bicicletas eléctricas son un invento reciente. A lo sumo, de principios de este siglo. Pero, sin embargo, las e-bikes (o al menos sus antecesoras) existen desde hace mucho tiempo. Casi el mismo que el transcurrido desde que las primeras bicicletas empezaron a rodar por las calles. Días primigenios en los que ya hubo quien tuvo una prodigiosa idea: incorporar a su simple, eficaz y admirable mecanismo algo de electricidad, haciendo así más sencillo y accesible el pedaleo.

Hay nombres propios entre esos pioneros. Remontémonos a 1895… En febrero, los hermanos Lumiere proyectaron por primera vez una película, dando fecha de nacimiento al cine. Konrad Wilhelm Röntgen descubría los rayos X. Nacía Santiago Bernabéu, el hombre que hizo del Real Madrid el club de fútbol más poderoso del mundo. Y fue también en 1895 cuando el estadounidense Ogden Bolton Junior obtuvo una patente para una bicicleta de baterías con seis polos de cepillo, colector de corriente continua y un motor de cubo montado sobre la rueda trasera de la bicicleta.

¿Les suena? Es probable. De hecho, aquella patente fue la principal inspiración para que, sólo dos años después, Oseas W. Libbey diseñara una bicicleta eléctrica impulsada gracias a un motor eléctrico doble ubicado en el centro del plato del eje, y cuyo diseño es el punto de partida de muchas e-bikes actuales.

Creatividad al poder

Pero aquellas bicicletas tenían un problema: el tamaño y peso de sus baterías. Y aunque cabría pensar que se trataba de un reto similar al que tienen por delante los fabricantes y modelos actuales, la realidad es que en aquella época el problema era, al igual que las propias baterías, infinitamente mayor.

“Bicicletas eléctricas ha habido siempre, pero es verdad que aquella era un buen mamotreto”, bromea Alejo Bastos, responsable de Biobike, tienda madrileña de referencia en todo lo que respecta a bicicletas eléctricas. “Aquellas baterías de plomo eran enormes: el equivalente a tres kilos de litio, que es el material actual, podían suponer 20 o 25 kilos de peso. Pasar del plomo al níquel metalhidrudro y el níquel cadmio, que sirvieron de transición, y posteriormente al litio, fue lo que hizo que la bici eléctrica dejara de ser una aparatosa moto con pedales y se convirtiera en e-bike”, explica.

Todo lo que cuenta Bastos exigiría varias décadas, pero desde principios de siglo había científicos e inventores trabajando en el asunto con pasión y tenacidad. “En aquella época el mundo estaba en plena efervescencia, y muy especialmente con todo lo que tenía dos o cuatro ruedas”, explica Bastos. Pero aquella efervescencia estaba a punto de detenerse de manera abrupta por un combustible que se impondría a todas las demás opciones.

El reinado del petróleo

Sí: el interés por los vehículos eléctricos decreció al tiempo que bajaba el precio del petróleo. Fue así como los motores de gasolina reinaron durante la práctica totalidad del siglo XX, coincidiendo con una época en la que la preocupación por el medio ambiente brillaba por su ausencia. Hubo que esperar a la crisis del petróleo, en 1973, para que comenzara a rebrotar cierto interés por aquellos primeros prototipos eléctricos, y algo más de tiempo para que la industria, tanto del automóvil como de la bicicleta, empezaran a tomarse en serio la movilidad eléctrica como una solución a los asfixiantes problemas de contaminación.

1975 fue un año clave. “Japón, y más concretamente la firma Panasonic, fue pionero a la hora de crear un motor central para bicicletas”, cuenta Bastos. “Además, en esa época también tuvieron lugar dos cambios fundamentales: la introducción de los imanes de neodimio, que están integrados en todos los motores actuales de las bicis eléctricas, y el bobinado automático de los motores”.

Echando la vista atrás surge, por supuesto, otra pregunta: ¿cómo serán las bicicletas eléctricas del futuro? A buen seguro, muy distintas a las que vemos hoy rodando por nuestras calles, gracias a la introducción de materiales más ligeros como el grafeno. Pero eso es otra historia que deberá esperar, no mucho, para ser contada.

La trágica y asombrosa historia de Sylvester H. Roper

La clara diferenciación entre bicicletas eléctricas y motocicletas que se establece hoy tenía, a finales del s. XIX, una frontera mucho más difusa. Buen ejemplo es el caso de Sylvester H. Roper (1823-1896), considerado uno de los padres del vehículo a motor. En realidad, lo que hizo Roper no fue otra cosa que añadir una máquina de vapor a un velocípedo. Un prodigio de la técnica que le llevó a la fama, pero también a la tumba: durante unas pruebas de velocidad en Cambridge (Massachusetts, EEUU) dio varias vueltas a un circuito con otros ciclistas, incluyendo al corredor profesional Tom Butler, quien no fue capaz de igualar su ritmo. Roper batió todos los récords… poco antes de perder el equilibrio y sufrir un aparatoso accidente. ¿Muerto por un accidente? Todavía hay más curiosidades: la autopsia reveló que la causa de la muerte no habían sido las heridas causadas por el golpe, sino un ataque cardiaco. Quizá provocado por la excitación del que sabe que está haciendo historia.

Una bicicleta eléctrica es un tipo de vehículo eléctrico consistente en una bicicleta a la que se le acopla un motor eléctrico para ayudar en el avance de la misma. La energía es suministrada por una batería recargable. Su autonomía suele oscilar entre los 30 y los 60 km.

En la Unión Europea, legalmente1​ tienen la consideración de bicicletas a efectos de circulación, siempre que:

  • Solo proporcionen asistencia mientras se pedalea. Pueden tener acelerador siempre y cuando este solo sea efectivo cuando se pedalee.
  • El motor deja de asistir a partir de 25 km/h.
  • Su potencia nominal no sea superior a 250 vatios.
  • El peso del conjunto no supere los 40 kilogramos.

Al resto de las bicicletas eléctricas se las considera ciclomotores eléctricos, y requieren licencia de conducción y seguro específico de accidentes.

Es bastante común que las bicicletas eléctricas sean también plegables, dado que como en estas su uso es mayoritariamente urbano.

Serie o kit

La bicicleta puede ser eléctrica de serie (proporcionada así por el fabricante) o mediante un kit, proporcionado por el mismo fabricante o por un tercero. Se pueden dividir en dos tipos de juegos eléctricos: los kits con motor eléctrico central que se instalan en el eje del pedalier o un kit de rueda que consiste en ensamblar, mediante el radiado, el motor eléctrico en una de los bujes, generalmente la trasera.

Funcionamiento y mantenimiento

Motor sobre el eje.

Con una llave se acciona el motor, cuya potencia legal oscila entre 250 y 350 vatios, y basta con pedalear para mantenerlo en funcionamiento. En caso contrario se detendrá. El usuario es quien decide la forma en que lleva la bicicleta, porque puede realizar un paseo tranquilo mientras el motor le lleva hasta los 25 km/h o avanzar más rápido si decide pedalear con más cadencia. La ayuda que brinda el motor al ciclista recibe el nombre de pedaleo asistido. Estos vehículos, que pueden tener el aspecto de una bicicleta de paseo o de montaña, cuentan con un sistema de cambios de desarrollo, mediante el que se puede seleccionar la distancia que se recorrerá en cada pedaleada, de forma idéntica a la de las bicicletas tradicionales.

Tipos de baterías para bicicleta eléctrica

Las baterías de la bicicleta eléctrica cuentan con tres generaciones. Una primera batería pesada de Gel-Plomo, una segunda generación de baterías de Níquel Metal Hidruro (Ni-MH) y por último, las baterías de litio. Las de litio son las más ventajosas por peso y autonomía, su capacidad viene expresada en Wh (vatios-hora). Los mejores motores eBike de Shimano, Brose, Yamaha o Bosch utilizan su propia batería, en algunos casos podemos encontrar baterías externas o integradas dentro del cuadro de la bicicleta. 2

Promoción

Argentina

En el paseo del bosque de la ciudad de La Plata ya rueda la primera bicicleta eléctrica de Latinoamérica (en 2009). Turistas o vecinos que visitan el paseo del bosque de la ciudad de La Plata, provincia de Buenos Aires, Argentina, pueden conducir en forma gratuita las primeras bicicletas eléctricas de Latinoamérica.

La Municipalidad de La Plata pone estos vehículos a disposición de la gente que quiera conducirlos, los fines de semana, en el circuito seguro del bosque, para lo cual se debe presentar el documento de identidad y ser mayor de 18 años. Además a los ciclistas reciben los elementos de seguridad para circular. La finalidad de esta iniciativa es dar a conocer el rodado para impulsar en un futuro su incorporación en la ciudad como medio de transporte no contaminante y económico.3

La capital argentina, Buenos Aires, cuenta desde septiembre de 2017 con su propia regulación sobre bicicletas eléctricas, basándose en la legislación europea. Los ciclorodados eléctricos o bicicletas eléctricas debe cumplir con los siguientes requerimientos técnicos, contar con un motor eléctrico no mayor de 500 w, una velocidad no mayor a 25 km/h, un peso total de bicicleta no mayor de 35 kg, y una edad mínima de 16 años.45

España

Bicicletas eléctricas de BiciMAD, servicio municipal de alquiler en Madrid.

Pamplona es la primera ciudad española en desarrollar una red de alquiler de bicicletas 100% eléctricas: Ride On. Además, cuenta con la mayor cobertura del país, con 2,5 bicicletas por cada 1000 habitantes.6

El Área Metropolitana de Barcelona (AMB) ha anunciado un plan de apoyo a la bicicleta para el transporte urbano, que incluye una subvención de 250 euros para quien compre una bicicleta eléctrica.7

México

En México se producen y comercializan bicicletas eléctricas y kits de conversión desde al menos 2007.

Colombia

En Colombia entre 2014 y 2016 hubo un auge de estos vehículos, especialmente porque la legislación existente no discernía entre ciclomotor y bicicleta asistida, llegando a tal punto que scooters eléctricas de baja potencia con pedales fuesen considerados bicicletas eléctricas. Sin embargo en 2017 con el decreto 160 del ministerio de transporte, se hizo dejó en claro que bicicleta eléctrica sería aquella que pesase hasta 35 kilogramos y entregase una potencia de hasta 350 vatios. Esta resolución redujo el mercado en un 95%, dado que el mercado ofrecía vehículos por encima de los límites y a la gente esto les representaría sobrecostos, pues tendrían que pagar seguro, registro de placas y tener licencia.

Normativa

En España, para tener subvencionada su adquisición, las bicicletas eléctricas deben de cumplir la normativa UNE-EN 15194:2009+A1:2012, «Ciclos. Ciclos con asistencia eléctrica. Bicicletas EPAC» (Ellectrically Power Assisted Cycles), que será sustituida por PNE-prEN 15194.8

Dentro de ISO se encarga el Comité Técnico «ISO/TC 149 Ciclos».9

País/jurisdicción Tipo de bicicleta eléctrica Límite de velocidad, km/h mph Límite superior de potencia (vatios) Peso máximo, kg Límite de edad Se necesitan placas Circulación en vías ciclistas Referencias y notas al pie
 México todos los tipos igual a motocicletas igual a motocicletas 15+10 Sí, una atrás No, multa 11
 Unión Europea
Incluyendo:
Noruega
Sin incluir:
Reino Unido
pedelec (prop. solo asistida) 25 +10% 17,1 250 No No No 12

Características de las bicicletas eléctricas

La zona media del vehículo es el lugar más habitual en el que encontrar el acumulador, mientras que, en los pedales, se incluye un sensor que sirve para detectar si el conductor va o no pedaleando. Finalmente, en el manillar se inserta el controlador del sistema, que sirve para visualizar la carga de la batería y regular la intensidad de la asistencia eléctrica. El acelerador suele ser de giro (como el que disponen las motocicletas) o, simplemente, un botón.

Hace algunos años, el Parlamento Europeo definió a la bicicleta eléctrica como “un vehículo de dos ruedas de pedaleo asistido, con una potencia igual o inferior a 250 watios (0,34 CV), y que no sobrepasa la velocidad de 25 km/h”. De este modo, aquellos aparatos que no tengan pedaleo asistido o que dispongan de una potencia mayor, entrarán dentro de la consideración legal de motocicletas y ciclomotores, estando sujetos a las normas de tráfico y no pudiendo circular por las vías específicas para la bicicleta. Por su parte, a efectos normativos, las bicicletas eléctricas que cumplan con estos requisitos, tendrán la misma consideración que las convencionales, lo que significa que no deben abonar impuestos ni precisan de seguro obligatorio para circular.

Esta ‘agilidad’ legal en el uso de la bicicleta eléctrica es, de hecho, uno de sus mayores atractivos, ya que el usuario puede gozar de todos los beneficios de la electromovilidad (disfrutar del pedaleo asistido mientras utiliza un medio de transporte limpio, barato y con muy pocos costes de mantenimiento) sin tener que invertir tiempo en la realización de trámites burocráticos que, también, suponen un mayor desembolso económico. Eso sí, a la hora de circular, no es posible hacerlo por la acera, sino que están obligadas a utilizar los carriles bici si están habilitados o, en el caso de que no haya, deberán ir por la calzada como el resto de vehículos a motor.

La velocidad que se puede alcanzar si es de 45 km/h, equivale a 750 W de potencia, según modalidad. Un ciclista ‘amateur’, por regla general, no puede mantener durante mucho tiempo una velocidad sostenida superior a los 100 vatios, que equivaldría a 6 km/h, lo que sirve para ejemplificar la potencia y velocidad de las bicicletas eléctricas. De hecho, esta capacidad de aceleración se logra mediante el sistema ‘pedelecs’, que permite que el motor eléctrico empuje el vehículo sin que el usuario deba realizar un esfuerzo por su parte. Solo a partir de los 25 km/h, si el conductor desea ir más deprisa, tendrá que acompañar el uso de la asistencia eléctrica con sus propias pedaladas.

Ventajas de las bicicletas eléctricas

Como sucede con las bicicletas convencionales, existen eléctricas de montaña, de ruta en carretera, plegables o, incluso, para viajar en tándem. Por ello, antes de tomar ninguna decisión de compra, es importante definir para qué se va a utilizar realmente. No es lo mismo usarla para ir a trabajar entre semana por la gran ciudad que para disfrutar de largos paseos por el campo un sábado; al igual que tampoco lo es tener vocación de hacer deporte de alta intensidad o disfrutar de ella mientras se va contemplando el paisaje. Es decir, hay que escoger aquella que satisfaga las necesidades del usuario.

Entre las principales ventajas de las bicicletas eléctricas, cabe destacar que permiten subir fácilmente terrenos con un gran desnivel, además de fomentar la práctica deportiva en gente que no está acostumbrada al ejercicio entre personas de la tercera edad. Además, pueden permitir mejorar el estilo de vida, ya que posibilita alcanzar un equilibrio entre combinar el ejercicio físico diario con las necesidades de movilidad habituales.

Cómo funciona una bicicleta eléctrica

En esencia, una bicicleta eléctrica mantiene la misma estructura que una bicicleta convencional, pero incorpora componentes que permiten llegar más lejos y con menos esfuerzo. Es importante destacar que hablamos de bicicletas con asistencia al pedaleo, lo que significa que el motor solo se activa cuando ejercemos presión sobre los pedales. Si no fuera así, estaríamos en el terreno de las motocicletas.

Y sí, montar en una bicicleta eléctrica sigue siendo hacer ejercicio, solo que con un extra de ayuda para reducir el esfuerzo cuando es necesario. La asistencia, según la normativa en España y la UE, se mantiene hasta los 25 km/h, momento en el que el motor deja de proporcionar impulso.

Pero, ¿qué hace posible esta tecnología? Una bicicleta eléctrica de montaña o una bicicleta eléctrica de carretera cuenta con cinco componentes esenciales: el motor, la batería, los sensores, el controlador y el display. A continuación, te explicamos la función de cada uno y cómo influyen en la experiencia de pedaleo.

El motor de una bici eléctrica

El motor de una bici eléctrica puede ubicarse en distintos habitáculos del cuadro y condiciona el comportamiento de tu máquina en cierta medida, con sus beneficios y sus inconvenientes. El motor puede montarse el tres lugares:

  • En el buje de la rueda delantera.
  • En el buje trasero.
  • En el eje del pedalier, en el centro de la bici.

Veamos qué tiene de particular cada ubicación El motor de rueda delantera suele ser el más asequible en precio. Pero esto es relativo. Lo vemos mucho en bicis urbanas plegables, tipo Brompton y demás, que de económicas no tienen mucho. Pero a lo que nos interesa: aportan potencia de sobra para desplazarte por la ciudad con alegría y ocupan poco espacio. Por contra, es necesario controlar su empuje en terreno resbaladizo. Ya sabes que perder el control sobre la rueda delantera significa una caída casi segura. Algo similar puede decirse de los motores de buje trasero. Suele ser un poco más caros. Transmiten la potencia a la transmisión de manera más directa que el buje delantero. Además, por su ubicación, hace que la bici se sienta más manejable. El riesgo de que la rueda delantera derrape es menor, lo cual repercute en nuestra seguridad. En general, los motores de buje son ideales para un uso intensivo, ya que su mecanismo es relativamente simple y el mantenimiento no resulta costoso. Son la solución idónea para la movilidad urbana, por ejemplo, aunque también es frecuente su instalación en otro tipo de bicicletas. Finalmente, podemos tener una bici con motor central, que se ubica en el eje del pedalier. Es el que ofrece mayor rendimiento, influyendo también en una mayor autonomía con respecto a otros motores. También es el que proporciona más estabilidad. El centro de gravedad baja y los pesos sobre la bicicleta se reparten perfectamente. Es el motor que encontramos por norma en las bicis de alto rendimiento, lo mismo en montaña que en carretera. En resumidas cuentas, es el motor que permite un pedaleo más natural porque responde instantáneamente al movimiento de las bielas.

Hay que tener en cuenta también ciertos inconvenientes. Son los motores más caros; en parte, porque condicionan el diseño general de la bicicleta. Además, son más pesados que los motores de buje, ocupan más espacio y consumen más energía. Por otra parte, las tensiones que provocan suelen afectar en mayor medida a las piezas de la transmisión de la bicicleta (cadena y piñones, especialmente). En todos los casos, la misión del motor es absorber la energía que aporta la batería para transformarla en potencia que asista nuestro pedaleo.

El par máximo o torque

Si hablamos del motor de una bici eléctrica es obligado aludir a un concepto importantísimo: el torque o par máximo. Sin entrar en detalles, es la aceleración con la que sale disparada tu bici eléctrica. Digamos que representaría la fuerza que el pie ejerce sobre el pedal. Su unidad de medida es el Newton por metro (Nm). Normalmente, este valor oscila entre 50 y 120 Nm, siendo mayor en el caso de las bicis de montaña destinadas a un uso intensivo. La necesidad de superar obstáculos y grandes desniveles condiciona estos números. A diferencia de lo que ocurre con la potencia, la normativa actual no pone límites al torque. Eso sí: debes tener en cuenta que un par máximo elevado repercutirá decisivamente en la duración de la batería. Por esta razón, deberás tener claro el terreno por el que circularás con tu bicicleta para no malgastar ni energía ni dinero extra en tu compra.

La batería de una bici eléctrica

La elección de batería es crucial, pues afecta al peso, a la autonomía y al rendimiento de nuestra bici eléctrica. Puede tener distintas ubicaciones, dependiendo del tamaño y del tipo de cuadro. La tendencia es que las baterías sean cada vez más compactas y que se integren mejor en el diseño global de la bicicleta. Reconozcamos que una batería, por sí misma, es un componente poco estético. La potencia y la velocidad de una bici eléctrica depende de los vatios de motor (W). La capacidad, por su parte, se expresa en vatios por hora (Wh) y es el resultado de multiplicar el voltaje del sistema por los amperios de la batería. ¿Complicado? Para comprender esta relación, pongamos un ejemplo. En España, por ley, la potencia del motor de una bici eléctrica está limitada a 250 W. Imagina que tenemos una batería con una capacidad de 500 Wh. Esto significa que podría aportar energía a máxima potencia durante dos horas (2 x 250 Wh = 500 Wh). Puedes encontrar todos estos valores en las especificaciones técnicas de cada batería. En teoría, cuanto mayor sea la capacidad energética de una batería, mayor será su autonomía. Más km podrás recorrer sin necesidad de recargarla. Pero lo dicho, sólo en teoría.

La autonomía de una batería depende también de otros muchos factores. De la fuerza del viento, de la temperatura, de los accidentes del terreno, del peso conjunto ciclista-bicicleta, de nuestra forma de pedalear, del nivel de exigencia que le pidamos a la batería, de la presión de los neumáticos…

Los sensores de una bici eléctrica

Los sensores de pedaleo de una bici eléctrica son muy importantes. Condicionan la respuesta del motor y, con ello, la manera en la que percibimos el comportamiento de nuestra bicicleta; las sensaciones al pedalear, digamos. Los sensores son dispositivos que detectan nuestro pedaleo, tanto en fuerza como en cadencia. ¿Quieres saber cómo funcionan? Te lo explicamos de forma sencilla. Al pedalear, los sensores envían una señal al motor. Pero no lo hacen directamente, sino a través de un controlador. Una especie de guardia que filtra la señal para que el motor no sufra más de la cuenta. Recibida la señal, el motor responde con la potencia necesaria para asistir nuestro pedaleo. Finalmente, hablamos de dos elementos muy ligados entre sí, como son el controlador y el display.

El controlador y el display de una bici eléctrica

No por ser lo últimos, son menos importantes. Al contrario. El controlador no se aprecia a simple vista. Digamos que va insertado en las tripas del mecanismo eléctrico de la bicicleta. Sin embargo, es el cerebro electrónico que controla nuestra e-bike. El controlador gestiona e interpreta las órdenes y señales que enviamos antes de que este las envíe directamente al motor. Gracias al controlador, recibimos una asistencia al pedaleo acorde con nuestra demanda en tiempo real.

Buena parte de estas órdenes se gestionan a través de otro componente fundamental de nuestra bicicleta eléctrica: el display. Se trata del dispositivo con pantalla que se ubica en el manillar de la bici. A través del display, es posible controlar con facilidad cuestiones como la velocidad, la distancia o la carga de la batería. Además, permite programar el nivel de asistencia a nuestro pedaleo y cambiar con facilidad de un nivel a otro.

¿Cuántos niveles de asistencia al pedaleo existen?

Básicamente, y en función de los modelos, suelen ser cuatro: 1.- El nivel de asistencia 0. El motor se desconecta y la bici se convierte en una bici convencional. Eso sí, una bici pesada. Ya sabes que la ligereza no es precisamente una de las virtudes de una e-bike. En carretera, las más ligeras rondan los 11 kg; para MTB, un peso en torno a 16 kg sería realmente un peso-pluma. 2.- Nivel de asistencia baja, más conocido como Modo Eco. Es el ideal para racionalizar el uso de la batería. Para que te hagas una idea, puede suponer entre un 25% y un 80% de potencia adicional con respecto a la fuerza que aplicamos sobre los pedales, con nuestra propia capacidad física, digamos. 3.- Nivel de asistencia normal. Puede aportar un plus de entre un 100% y un 150% de la potencia que aplicamos sobre los pedales. En consecuencia, la autonomía se reduce notablemente con respecto al Modo Eco. Tranquilamente, el 50%, pero depende del uso. 4.- Nivel de asistencia alto. Puede suponer hasta un 200% de la fuerza aplicada por el ciclista. Con este nivel de asistencia, no habrá ni viento que te venza ni cuesta que se te resista, pero acabarás con la carga de tu batería en menos que canta un gallo. Bien. Pues ahora que conoces el funcionamiento y los elementos que distinguen a una bici eléctrica, llega el momento de elegir. Pero antes que nada, deberías preguntarte: ¿Cuál es el uso que voy a darle a mi bicicleta? Pero esa es otra historia, de la que hablaremos en otro momento.

 

Tornado de Daulatpur-Saturia

Tornado de Daulatpur-Saturia

El tornado Daulatpur-Saturia ocurrió en el distrito de Manikganj, Bangladesh, el 26 de abril de 1989. Existe una gran incertidumbre sobre el número de muertos, pero las estimaciones oficiales de la Organización Meteorológica Mundial indican que fue devastador y que mató a aproximadamente 1.300 personas, lo que haría Es el tornado más mortífero de la historia.[1][2] En 2022, se cuestionó el estatus de este tornado como el tornado más mortífero de la historia, alegando que no mató a más de 922 personas.[3] El tornado afectó más a las ciudades de Daulatpur y Saturia, moviéndose hacia el este a través de Daulatpur y finalmente al noreste hacia Saturia.[1] Anteriormente, la zona afectada por el tornado había estado en estado de sequía durante seis meses.[1]

Dhaka, la zona afectada por el tornado

Historia meteorológica

Formado: 12:30  UTC del 26 de abril de 1989

Tornado F3+: en la escala fujita

Vientos más fuertes: 338 a 418 km/h (210 a 260 mph)

Efectos generales

Muertes: 1.300 (estimado)

Lesiones: 12.000

Daños totales: $1.5 millones de dólares

Zonas afectadas: Manikganj, Dhaka, Bangladesh, Daulatpur-Saturia

Fondo

La cuenca del Ganges, que comprende todo Bangladesh, es frecuentada por condiciones climáticas adversas.[4] Este tipo de tormentas que son capaces de producir tornados en esta región son más comunes durante los meses previos y posteriores al monzón.[5] Un promedio de seis tornados ocurren anualmente en Bangladesh, con su máxima actividad en abril.[6] Los meses previos al monzón (de marzo a mayo) presentan las condiciones más favorables para el clima severo. Durante este tiempo, la energía potencial convectiva disponible (un indicador de inestabilidad atmosférica donde valores más altos denotan una mayor probabilidad de tormentas) y la cizalladura del viento favorecen el desarrollo de tormentas rotativas.[7] La ​​inestabilidad es mayor en Bengala Occidental, India y áreas adyacentes de Bangladesh. Las tormentas se desarrollan con frecuencia en esta región y viajan hacia el sureste por todo el país. Estas tormentas se conocen localmente como tormentas del noroeste o Kalbaishakhi.[8]

Evento

El 25 de abril de 1989, un  área de baja presión de 1000 mbar ( hPa ; 29,53  inHg) se propagó sobre Bihar y Bengala Occidental, India, con una vaguada que se extendía hacia el este a través de Bangladesh y Manipur, India. El sistema permaneció prácticamente estacionario durante todo el día hasta el 26 de abril. Ese día, se acercó otra baja desde Madhya Pradesh y, junto con una cresta sobre China, el gradiente de presión se hizo más estrecho en todo Bangladesh. El aire cálido y húmedo fluyó hacia el noreste desde la Bahía de Bengala, mientras que el aire fresco y seco fluyó hacia el sur desde el Himalaya. En los niveles superiores de la atmósfera, por encima de los bajos, los fuertes vientos del oeste provenientes de la corriente en chorro crearon una amplia cizalladura del viento, un factor clave en el desarrollo de tormentas supercélulas capaces de producir tornados. La corriente en chorro se volvió particularmente intensa el 26 de abril, con un sondeo desde Dhaka que observó vientos de 240 km/h (150 mph) a una altura de 10,6 km (35.000 pies). Una línea seca establecida sobre el oeste de Bangladesh sirvió como punto focal para el desarrollo de tormentas. A las 12:00 UTC, todos los factores antes mencionados sirvieron para producir fuertes tormentas en todo el país.[9]

Alrededor de las 12:30 UTC, un tornado aterrizó cerca de Daulatpur en el distrito de Manikganj y viajó hacia el este, golpeando pronto Saturia. Causó enormes daños en un área de 150 km2 (58 millas cuadradas) que cubría tres upazilas, siendo Saturia la más afectada.[9][10] Su camino tenía unos 80 km (50 millas) de largo.[11] Un boletín de noticias de la Organización Meteorológica Mundial señaló que el tornado era F3 en la escala Fujita. Sin embargo, la estimación de viento indicada de 338 a 418 km/h (210 a 260 mph) lo clasificaría como un F4.[9][12]

Según la Organización Meteorológica Mundial, en 2017 el tornado mató a unas 1.300 personas e hirió a 12.000.[10] En 2022, esta cifra de muertos fue cuestionada en un artículo escrito por el Dr. Fahim Sufi del Gobierno australiano, el Dr. Edris Alam de la Universidad de Chittagong y el Dr. Musleh Alsulami de la Universidad Umm al-Qura , donde Se afirmó que el tornado más mortífero en la historia de Bangladesh fue el tornado del 14 de abril de 1969 en Dhaka, Bangladesh, que mató a 922 personas.[3] Esta nueva publicación aún mantiene un tornado en Bangladesh como el más mortífero de la historia, pero no este tornado específico.[3] Los daños fueron extensos, ya que innumerables árboles fueron arrancados de raíz y cada casa dentro de un área de seis kilómetros cuadrados del camino del tornado quedó completamente destruida.[1] Un artículo en el Bangladesh Observer declaró: «La devastación fue tan completa que, salvo algunos esqueletos de árboles, no había señales de infraestructuras en pie».[1] Aproximadamente 80.000 personas quedaron sin hogar.[11] Un segundo tornado azotó el distrito de Narsingdi, matando a cinco personas e hiriendo a otras 500.[10]

Impacto y secuelas

Una vez golpeada la tormenta, se encontró que la devastación estaba completa tal que no se encontraron señales de infraestructura excepto pocos esqueletos de árboles. La anchura de este tornado se describe a una milla (1,5 km) de ancho, con un sendero de 50 millas (80 km) de longitud, cruzando los barrios marginales y pobres zonas de Bangladesh. Según los informes, más de 80.000 quedaron sin hogar, mientras que 12.000 resultaron heridos. El tornado según los informes oficiales completamente devastó la región de Manikganj y Saturia. Los daños estimados causados por este tornado se pusieron en alrededor de $1.5 millones.

Aunque el tornado ocurrió por un período muy corto de tiempo, su impacto fue muy intenso, lo suficientemente poderoso como para destruir más de 20 aldeas, dañando viviendas, ganado y dejar sin hogar a las personas. El paisaje también fue golpeado con granizo y lluvia, amenazando los pocos cultivos que habían sobrevivieron a la sequía, que precedió al tornado. Fue después de este tornado que Bangladesh Central se convirtió en víctima de la enfermedad y el hambre, con el gobierno buscando asistencia médica y alimentaria internacional.

Frecuencia

Bangladés es uno de los países con una de las mayores frecuencias de tornados, solo por detrás de Estados Unidos, Canadá y Argentina.2​ Bangladés ha recibido otros tornados mortales, sin embargo éste en particular fue el peor en la historia del país.

El tornado no fue bien registrado por las autoridades.

El tornado fue avistado primero alrededor de las 6:30 p.m. hora local, donde ocurrieron la mayoría de las víctimas mortales. Con información limitada sobre el tornado, Debido a la naturaleza aislada y rural de este suceso, se considera que es parte del brote que causó la muerte a otras 5 personas y heridas a más de 500. Hubo grandes daños causados en la región, con casi todas las casas en el camino del tornado siendo completamente destruidas e incontables de árboles arrancados.

 

Rueda RIOT

Rueda RIOT

Una rueda RIOT es un vehículo de una sola vez, o mono ruedas. Alojando un motor y contrapeso dentro de una rueda gigante, el conductor se sienta en una plataforma que se extiende delante del dispositivo. Esto contrasta con las típicas ruedas monolocas y su larga historia, donde el jinete se sienta dentro del volante.

Al mover el centro de gravedad de la rueda hacia adelante, la rueda gira. En el interior hay un motor ponderado por plomo, que cuelga de rodamientos de un eje central estacionario y utiliza su par para pasar de 0 grados verticales cuando estacionario a 90 grados hacia adelante a la explosión completa, tirando continuamente hacia adelante alrededor de un piñón ó atornillado a los radios exteriores. Un sistema independiente de contrapeso mantiene al conductor flotando suavemente sobre el suelo delante, en lugar del interior de la rueda, donde la mayoría de los diseños monowheel lo secuestran. La dirección es manejada por un sistema giroscópico y el peso cambiante del conductor.[1]

Historia

El programador a tiempo parcial y jouster de la Feria Renaissance Jake Lyall nunca había trabajado para un garaje, estudió ingeniería, o incluso tenía un soldador antes de construir la RIOT Wheel. Lyall gastó $5,000 y 900 horas construyendo una enorme mono-rueda de 1.100 libras. La RIOT Wheel (que significa reinvención de la rueda) alcanza una velocidad máxima de unos 28 mph. Hasta ahora Lyall no tiene diseños comerciales en el proyecto, que debutó en el Burning Man Festival de 2003. Espera que una versión eléctrica refinada rompa el récord de velocidad terrestre monowheel de 57 mph.[1]

Desde la creación de la rueda RIOT, ha habido 2 más diseñados RIOT 2 y RIOT 3. RIOT 2 utiliza un motor híbrido/eléctrico y es en su mayoría aluminio que lo hace pesar significativamente menos. Su giro es mejor diseñado, por lo que es más eficaz, mientras que más ligero y más rápido. El RIOT 3 está diseñado exclusivamente para batir el récord mundial de velocidad terrestre de una sola rueda. Está alimentado por un motor eléctrico Kostov DC, que puede (para períodos cortos) producir 200 CV.[2] Muchos vehículos eléctricos tienen problemas de peso debido a las baterías que utilizan, y son más lentos debido a eso. El RIOT 3, sin embargo, es capaz de utilizar el peso en su beneficio.[3]

 

 

 

Técnico – El cuadro completo

Detenido, en movimiento y frenando

Estacionario

El centro de gravedad (CG) se encuentra entre los dos puntos de contacto con el suelo, por lo que la rueda está completamente fija.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Estacionario con conductor


Todavía completamente arreglado.

 

 

 

 

 

 

 

 

Posición de conducción normal: detenido


El CG se encuentra directamente encima del único punto de contacto y debajo del eje de rotación, por lo que el conductor oscila suavemente.

 

 

 

 

 

 

Aceleración completa


El CG se encuentra delante del único punto de contacto,  lo que produce un par de aceleración.

 

 

 

 

 

 

 

 

Velocidad constante

Se produce suficiente torque para superar la fricción.

 

 

 

 

 

 

 

 

Frenado parcial

El CG ahora está detrás del  punto de contacto, lo que produce un par de frenado.

 

 

 

 

 

 

 

 

Frenado máximo


En este caso, no importan las cuestiones relacionadas con el centro de gravedad , ya que el peso del vehículo ha  empujado el chasis hasta el  suelo. Con dos puntos de  contacto, es posible frenar  hasta el punto de derrapar.

 

 

 

 

 

 

Especificaciones técnicas

  Disturbio 1 DISTURBIOS 2 * DISTURBIOS 3 *
Peso (lb) 1100 600 550
Longitud (pies pulgadas) 7′ 9″ 7′ 3″ 7′ 3″
Altura (pies pulgadas) 4′ 9″ 4′ 4′
Ancho (pies pulgadas) 2′ 2″ 1′ 6″ 1′ 6″
Motor Honda 4 tiempos a gasolina Híbrido gas/eléctrico Kostov DC Eléctrico
Potencia máxima (CV) 6 ~30 200
Par máximo suministrado
(lb-pie)
120 Por determinar ~ 320
Velocidad máxima (mph) 21 55 ?
Estado Completo Diseño / Prototipo Diseño / Prototipo

* Las cifras de RIOT 2 + 3 son provisionales: o bien se decidirán o se descubrirán mediante pruebas.

 

TÉCNICO – RIOT 2 + 3

RIOT 3

RIOT 3 es una máquina de velocidad total, diseñada para batir el  récord mundial de velocidad en tierra con una sola rueda. La dirección es casi irrelevante, la potencia y la estabilidad lo son todo. Está propulsada por un motor eléctrico de CC Kostov, que puede  (durante períodos cortos) producir 200 hp.

Entonces, ¿por qué híbridos eléctricos?

Los motores eléctricos tienen algunas grandes ventajas sobre los de gasolina. Generalmente tienen una banda de potencia mucho más amplia, que comienza a 0 rpm, y por lo tanto necesitan poco o ningún engranaje. Las verdaderas ventajas de los motores de gasolina son la comodidad, la autonomía y el ruido.

Las baterías suelen ser el escollo de los vehículos eléctricos. En cualquier comparación directa, lagasolina siempre es más liviana. Pero con la rueda RIOT, existe una necesidad inherente de peso (ver El panorama general ). Al optar por la electricidad, podemos sacar la mayor parte, si no toda, de la ventaja. Al optar por un híbrido, obtenemos la facilidad y la autonomía de  la gasolina.

RIOT 2

RIOT 1 es una  bestia hermosa y enorme… pero no es exactamente práctica. La relación potencia peso es pésima, no es impermeable y se conduce como un petrolero. Hay algunas buenas razones por las que resultó así, principalmente relacionadas con el tiempo, el costo y la facilidad de construcción. RIOT 2 cambia eso. Es un vehículo ágil y maniobrable, perfecto para circular por el campo y carreteras secundarias.

 
Los cambios más importantes se encuentran en los sistemas de alimentación, los materiales utilizados (principalmente aluminio en lugar de acero) y la disposición de los componentes. La fuerza motriz será un sistema híbrido de gas y electricidad de 48 V. El giroscopio será mucho más eficaz, aunque mucho más ligero y rápido. De hecho, esperamos que RIOT 2 pueda girar en el sitio, algo que ni siquiera un scooter puede hacer.

 

 

 

La Mesa de Miranda

La Mesa de Miranda

El Castro pre-romano de La Mesa de Miranda fue descubierto a principios del siglo XX. En él se han llevado a cabo diversas intervenciones arqueológicas que han permitido conocer su necrópolis, con la excavación de 2.230 tumbas, su sistema y estrategia defensiva y algunos aspectos de su organización urbana.

El Castro de La Mesa de Miranda se encuentra en el municipio de Chamartín, a 22 kilómetros al oeste de la ciudad de Ávila, en la vertiente norte de la Sierra de Ávila. Se accede a través de la carretera AV-110 hasta Chamartín, municipio de pequeñas dimensiones, cuya arquitectura popular resulta representativa de la zona serrana.

A poco más de 2 km al norte del pueblo se encuentra el castro. El acceso puede hacerse a pie o con vehículo rodado a través de un camino de tierra. El primero es el más aconsejable, al tratarse de una excursión por un terreno sin complicaciones de un paisaje de encinas centenarias y cercas de piedra. Es el más atractivo para visitantes sin prisa, con ganas de disfrutar de la naturaleza.

El acceso por el camino rodado constituye una excursión pedestre sin dificultades, apta para niños y personas de edad andarinas. Fue descubierto en 1930. Se llevaron a cabo excavaciones entre 1932 y 1934, primero, y, después, en 1943 y 1944 siempre bajo la dirección de J. Cabré Águila, asistido por A. Molinero y M.E. Cabré. Aquellas excavaciones se centraron fundamentalmente en la necrópolis de La Osera y en el reconocimiento de sus sistemas defensivos. Desde entonces hasta el presente, los trabajos realizados en el castro han consistido fundamentalmente en la puesta en valor, por lo que se encuentra acondicionado para la visita. Está declarado Bien de Interés Cultural con categoría de Zona Arqueológica.

Fue habitado por el pueblo pre-romano vetón entre los siglos V-IV y II-I a.C., finalizando su ocupación como consecuencia de la romanización de las tierras del interior peninsular. Consta de tres recintos fortificados anexos unos a otros en un área de 30 ha y una necrópolis inmediata a los recintos.

El Castro de la Mesa de Miranda está formado por tres recintos: el Castillo Bajero protegido por una muralla de 1.300 m de longitud, el Castillo Cimero y el espacio identificado como encerradero de ganado. Entre las murallas del segundo y tercer recinto aparece una estructura construida con piedras ciclópeas. Junto al castro se encuentra la necrópolis de la Osera en la que se han exhumado más de 2.200 tumbas.

Galería de imágenes

El Castro de la Mesa de Miranda se localiza sobre el espolón que forman los arroyos Matapeces y Rihondo en el límite entre la sierra de Ávila, al sur, y la Moraña, al norte.

Es un cerro plano, una mesa, desde la que se accede fácilmente tanto a los pastizales y encinares de la sierra como a las tierras de cultivo de la llanura.

El asentamiento está formado por tres recintos:

  • El primero, denominado Castillo Bajero, está protegido por una muralla de 1.300 m de longitud, defensa que se complementa, por el sur, lugar de más fácil acceso, con un foso y un campo de piedras hincadas para dificultar posibles ataques del exterior
  • El segundo, adosado a éste, es el Castillo Cimero
  • El tercero, al este de los otros dos, se ha identificado como encerradero de ganado.

Entre las murallas del segundo y tercer recinto aparece una estructura construida con piedras ciclópeas, compuesta por un lienzo rectilíneo rematado por dos torres cuadrangulares en los extremos que el arqueólogo Cabré llamó, en los años 30 del pasado siglo, el Cuerpo de Guardia.

Junto al castro se encuentra la necrópolis de la Osera en la que se han exhumado más de 2.200 tumbas, todas pertenecientes a la II Edad del Hierro, especialmente a los siglos IV y III a.C.

Habitado por los vetones desde finales del siglo V a. de C., se desconoce si el Castro de la Mesa de Miranda fue abandonado al término de las Guerras Celtíberas (133 antes de Cristo) o de la guerra entre César y Pompeyo (49 a. de C.).

El Castro de la Mesa de Miranda está en un extenso cerro amesetado, en la confluencia de dos ríos y a 1.145 metros de altitud, y domina un amplio territorio que limita al norte con el valle del Duero y al sur con las primeras estribaciones de la sierra de Ávila.

Este lugar histórico muestra tres recintos amurallados, no contemporáneos entre sí. Situado entre los municipios de Chamartín y Sanchorreja, este asentamiento protohistórico nos transporta al mundo de los vetones, uno de los pueblos prerromanos más importantes de la península ibérica.

Este castro, cuya ocupación se remonta al siglo V a.C., es un testimonio vivo de la organización social, económica y defensiva de los pueblos celtas del centro peninsular.

¿Qué es un castro y quiénes fueron los vetones?

Antes de adentrarnos en los detalles específicos de la Mesa de Miranda, es importante contextualizar qué es un castro y quiénes eran los vetones.

Un castro es un asentamiento fortificado, generalmente situado en una elevación o promontorio, característico de las culturas prerromanas del noroeste y centro de la península. Estas estructuras cumplían funciones residenciales, defensivas y comunitarias.

Los vetones, por su parte, fueron un pueblo de origen celta que habitó el centro-oeste de la península ibérica, especialmente en lo que hoy conocemos como las provincias de Ávila, Salamanca, Cáceres y parte de Toledo.

Castro de la Mesa de Miranda./ David Pérez

Se caracterizaron por su dominio de la ganadería, su organización tribal y su singular iconografía zoomorfa, especialmente los famosos verracos.

Historia del Castro de la Mesa de Miranda

1. Primera ocupación (siglo V a.C.)

Las evidencias arqueológicas apuntan a una primera ocupación estable en el siglo V a.C., en plena Edad del Hierro II. Durante esta etapa, los vetones construyeron un primer recinto amurallado de carácter defensivo, con viviendas circulares u ovaladas hechas con piedra y barro.

La economía del poblado se basaba en la ganadería trashumante, la agricultura cerealista y el aprovechamiento de los recursos del entorno.

2. Expansión y apogeo (siglos IV-III a.C.)

En los siglos siguientes, el castro alcanzó su máximo desarrollo, con una población estimada de entre 400 y 600 habitantes. Se levantaron nuevas murallas, se organizaron los espacios urbanos y se consolidó su función como centro político y económico de la zona.

Durante este periodo, se tallaron varios verracos (figuras zoomorfas de piedra) que simbolizaban la importancia del ganado en la cultura vetona. Algunos de estos verracos han sido hallados en las inmediaciones del castro, y hoy se conservan en museos o in situ.

3. Época romana y abandono (siglo I a.C. – siglo I d.C.)

Con la llegada de los romanos, muchos castros vetones fueron progresivamente abandonados o transformados. En el caso de la Mesa de Miranda, se han documentado indicios de continuidad de uso durante la romanización, aunque ya con funciones secundarias o residuales.

El castro fue abandonado definitivamente en torno al siglo I d.C., momento en que los pobladores se trasladaron a núcleos más romanizados en el valle, como Abula (probablemente la actual Ávila) o a villas agrícolas más accesibles.

Características arqueológicas del castro

El Castro de la Mesa de Miranda presenta un conjunto de estructuras que lo convierten en uno de los mejores ejemplos de urbanismo vetón en la Meseta Central.

1. Murallas y sistema defensivo

El castro cuenta con tres líneas de murallas concéntricas, construidas con grandes bloques de granito. Estas murallas aprovechan la topografía del cerro y crean recintos escalonados, con accesos controlados mediante puertas en recodo o torres.

La muralla principal mide cerca de 1.400 metros de perímetro, lo que revela la importancia del enclave. Su construcción sugiere un alto grado de organización social y conocimientos técnicos avanzados para la época.

Verraco de Chamartín./ Xemenendura

2. Viviendas y espacios domésticos

En el interior del castro se han hallado restos de viviendas circulares, organizadas en grupos o barrios, así como silos, hogares de piedra, y estructuras asociadas a la ganadería. El urbanismo no era regular, pero sí adaptado a la orografía del terreno.

Los objetos hallados (Cerámica a mano, molinos de piedra, fíbulas, herramientas metálicas) permiten conocer el día a día de los habitantes del castro.

3. Verracos vetones

Aunque no todos los verracos encontrados pertenecen directamente al castro, se han hallado varios ejemplares en el entorno inmediato. Estas esculturas zoomorfas (toros, cerdos o jabalíes) son uno de los símbolos más característicos de la cultura vetona. Se piensa que cumplían funciones religiosas, protectoras del ganado o marcadores territoriales.

Uno de los verracos asociados al castro se encuentra hoy en el Museo de Ávila, mientras que otros han sido trasladados a plazas o jardines de pueblos cercanos.

El valor patrimonial del yacimiento

El Castro de la Mesa de Miranda ha sido declarado Bien de Interés Cultural (BIC) y está incluido dentro del catálogo de Patrimonio Histórico de Castilla y León.

Su conservación ha permitido entender mejor la organización social de los vetones, su relación con el medio natural y su evolución ante el proceso de romanización.

Diversas excavaciones arqueológicas, especialmente desde los años 80, han puesto en valor este yacimiento, que hoy puede visitarse de forma libre, aunque se recomienda contar con guías especializados o visitas organizadas para comprender mejor su importancia.

Barón Rojo

Barón Rojo

La moto demente de la semana con motor de avión

Junio 2013

Si hace unos meses veíamos cómo se construye un motor para aviones a partir de nueve motores de Honda XR600, hoy tenemos la jugada contraria. Bajo el nombre de Barón Rojo, Frank Ohle se ha tomado 18 meses para poner a punto el motor Rotec Radial R3600 que según me apunta mi compañero Luis, se creó en 2005 para sustituir los motores originales de 9 cilindros.

Como ejercicio de diseño o entretenimiento para los ratos libres no tiene precio, desde luego. Supongo que la cantidad de trabajo que se ha llevado para adaptar todo el chasis y que el resto de piezas de motocicleta encajen y funcionen con esa monstruosidad radial en medio tiene que ser, sencillamente, brutal. Casi tan brutal como el calor que tiene debe pasar Frank detrás del motor, eso sí, suena de maravilla. Aunque unos tapones para los oídos como hablábamos en los comentarios de otro post no le vendrían mal tampoco.

Barón Rojo, una moto ¡con motor de avión!

Si creías que ya lo habías visto todo estabas equivocado. Te presentamos en este vídeo un vehículo de lo más particular. Se llama Barón Rojo y la diferencia radica en que es una moto con motor de avión. Más exactamente, se trata de un motor de avioneta, un Rotec Radial R3600 de la Primera Guerra Mundial. Su dueño, Frank Ohle, un mecánico, decidió trabajar con él para incorporarlo a su motocicleta.

La moto con motor de avión tardó más de un año en estar a punto para poder rodar, eso sí, su propietario lo ha conseguido. Una auténtica experiencia ver (y escuchar) a esta motocicleta. Además, rueda sin problemas y se puede conducir a la perfección. Todo un descubrimiento de la gente de ‘Motorrad’. Ohle tuvo que adaptar el chasis de la moto al motor que quería incorporarle con un metódico trabajo, pero el logro de su resultado salta a la vista.

Cuando menos curioso que Ohle haya decidido mantener las hélices en el diseño. Eso sí, parece que no resultan peligrosas ni para el conductor ni para los demás. No te pierdas estas imágenes, porque pocas veces verás rodar a una moto con motor de avión.

Recibimos una llamada a la redacción algo inusual: « ¿Queréis probar una moto con nueve cilindros?». ¿Se trataba de una pregunta trampa? No, no nos estaban tomando el pelo.

Nos esperaba una unidad propulsada por un motor en forma de estrella (radial) de nueve cilindros procedente de un aeroplano. Antes de colgar nos dio una última información: «Traed un buen equipo de seguridad, pues el motor podría explotar».  Nos encontramos con Frank Ohle en un amplio aparcamiento, con los brazos cruzados, las piernas bien plantadas en el suelo y una mirada amenazadora. El ingeniero mecánico de 51 años lleva una camiseta negra con la leyenda: «El Barón Rojo – 30 victorias en el aire». Al elegir un motor de avión para esta moto tan especial, tampoco llamó mucho la atención que Frank Ohle decidiese bautizar su creación como «El Barón Rojo». Un aparato con el que ya ha ganado algunos premios en salones de motos custom, siempre en la categoría de «mejor ingeniería». Si tantos premios ha cosechado, y encima por sus dotes de ingeniero, nada debería pasar, pienso para mis adentros, intentando que la situación no me sobrepase. Frank, en cambio, no está por la labor de tranquilizarme: «Podría suceder que el motor no aguante. Nunca se ha rodado con la moto. En el intento anterior se rompió. Además, hay que tener cuidado, porque la distancia libre al suelo es mínima. En este aspecto desde luego me he equivocado. A izquierdas roza la pata de cabra. Además, el cambio es muy tosco, una caja procedente de una Harley-Davidson, pero seguro que aguanta. No hay pedal de freno trasero. Todo se controla con la maneta derecha, lo único que tienes que hacer es apretar fuerte».

Bueno, pues la cosa tampoco es para tanto, pienso. Da la impresión que Frank sabe lo que hace. « ¡Ah, se me olvidaba! No te había hablado del radio de giro, o más exactamente, de la ausencia de él. Tienes que tener mucho terreno alrededor, tenlo siempre presente. He vuelto a meter la pata con las cotas de la dirección. Este artilugio es, más o menos, conducible», me explica su creador.  «Más o menos conducible». ¿Qué demonios significa eso? ¿Podría el señor Frank Ohle ser un poco más claro en sus comentarios, sobre todo antes de subirme encima de «El Barón Rojo»? El fotógrafo y un servidor seguimos al constructor a una especie de almacén. Frank aparta una lona y deja pista libre para «El Barón Rojo». «Se mueve con dificultad en parado» nos previene el atrevido ingeniero, mientras le quita la pata de cabra y empuja su creación para que le dé el sol de primavera.  Los transeúntes se paran en seco, los pájaros dejan de cantar y nuestro fotógrafo es incapaz de cerrar la boca. Le preguntamos que cuántas horas ha invertido en esta locura. « ¿Horas? Más bien digamos que 20 meses bien aprovechados». Frank se pone con parsimonia el casco y mientras tanto nos va explicando los secretos del «Red Baron».

Lo primero es el origen de la planta motriz. «Un motor en forma de estrella no se encuentra a la venta en cualquier sitio», nos comenta Frank, por si no lo supiéramos. El de estas fotos lo consiguió en Australia. La empresa Rotec de Melbourne se dedica a trabajar con motores en estrella de siete y nueve cilindros. «Cuando les llamé por teléfono, lo primero que me preguntaron es que para qué avión quería el motor. Cuando les dije que era para una moto la persona que estaba al otro lado de la línea telefónica colgó el teléfono. Pensó que le estaba vacilando». Tras muchas conversaciones telefónicas y después de que Frank hubiese enviado 18.000 euros a Melbourne, se pusieron en las Antípodas a trabajar en su motor radial de nueve cilindros. «Cuatro meses después el cartero llamó al timbre: ‘Tengo un paquete para usted. Es un poco grande y necesito que me eche una mano». El propulsor de nueve cilindros pesa 130 kg y mide de ancho 90 centímetros. Frank se acaba de poner el casco abierto: «Cuando abrí la caja, casi me caigo de culo», nos dijo el aguerrido constructor.  No es de extrañar que un motor de avión esté configurado de tal manera que se pueda volar con él. En la parte delantera está la hélice y detrás el carburador. «No hay ningún tipo de transmisión o algo que se le parezca que dé movimiento a la rueda trasera». Esta característica fue uno de los mayores retos de todo el proyecto. Frank abrió el motor entero y alargó el cigüeñal. Aunque esta acción trajo otros problemas asociados, así donde iba el carburador de 40 que alimentaba a los nueve cilindros, ahora salía el árbol motor. «Soldé una caja alrededor y puse el carburador en un costado», dice su creador con seriedad. Hasta no poner en marcha el motor, no se sabía si realmente el carburador, colocado de esta manera, iba a ser capaz de alimentar al propulsor.

«Lo mejor es que os apartéis», nos previene Frank con una sonrisa, quien aprieta dos botones, echa un vistazo alrededor, y la máquina se pone en marcha. De pronto dejamos de ver, en un abrir y cerrar de ojos desaparecen Frank, «El Barón Rojo» y el mundo a su alrededor. Una gigantesca nube azul nos envuelve y se va extendiendo a nuestro alrededor. «Oh, me he olvidado de cerrar el conducto del aceite». Las culatas tienen un sistema de tubos que les aportan aceite, y claro, si el propulsor está parado mucho tiempo, todo este aceite se viene para abajo. Si da la casualidad que una de las válvulas de los cilindros de abajo está abierta, entonces puede entrar aceite en la cámara de combustión. Así que antes de poner el motor en marcha, hay que accionar un mando que vacía el aceite extra que hay en el sistema. «Responde muy bien al gas», comenta Frank mientras los nueve cilindros resoplan como si fuesen un dragón mitológico. «Lo mejor es que te pongas el mono y veas si puedes darte una vuelta».

El mono de cuero es de primera calidad y debe protegerme incluso en caídas a 250 km/h, según el fabricante de la prenda. Mientras me siento a los mandos pienso si el mono será capaz de resguardarme de un trozo de pistón volador. Delante de mí los nueve cilindros, abrazados por un brazo circular, atruenan a los que están a nuestro alrededor. «Ten cuidado. ¡Que no te pille la transmisión primaria!», me dice Frank con una sonrisa. De la transmisión primaria hasta la cadena se encarga una enorme correa dentada. Todas las piezas se mueven de manera libre, al aire, sin ninguna protección. El asiento está a solo 630 mm del suelo y no cuenta con amortiguación, mientras que el manillar se encuentra en una posición natural. La palanca del cambio tiene un aspecto bastante rústico. Meto primera, suelto la maneta de embrague y ¡allá voy! Con dificultad se pone en marcha el «Barón» de 350 kg. La verdad es que casi no hay rastro de los 150 CV de potencia y los 120 Nm de par. El motor solo empuja a partir de medio régimen. Los frenos también requieren un periodo de aprendizaje y dar la vuelta con este aparato es una tarea que lleva su tiempo.  Una vez en marcha «El Barón Rojo» sorprende de forma positiva. El reparto de peso es radical (60/40), lo que pone en aprietos a la rueda delantera. Para mover el manillar quizás no habría venido mal una dirección asistida, aunque puede que sea simplemente que el amortiguador de dirección está demasiado duro… Este artilugio tiene un sensor de inclinación «integrado», pues la pata de cabra roza enseguida. Ocho grados y ya estamos arañando el asfalto. Tras dos o tres km para cogerle «el tranquillo», me dispongo a ver cómo acelera de 0 a 100 km/h.

La vetusta caja de cambios de procedencia Harley-Davidson apenas puede copar con el enorme propulsor de nueve cilindros. Meto la segunda, intento que entre la tercera y de repente la caja de cambios emite un horrible crujido. «Lo que pensaba», dice Frank por lo «bajini», «no se le pueden pedir milagros a una caja que en Ebay me costó 350 euros». El técnico se acerca a su obra y resume la situación: «Una nueva caja de cambios y una pata de cabra más alta. Luego se podrá ir a tope…». Los curiosos deben estar pensando lo mismo que yo: ¿cómo demonios se puede tener una idea tan «calenturienta»? Frank se rasca la barba y dice: «No tengo hijos y me sobra el tiempo para cacharrear. Mi novia me entiende y mi cabeza está llena de grillos». Me quito el casco y, por última vez, me doy una vuelta alrededor del «Barón Rojo». Frank se lo ha hecho todo, desde la pipa de dirección, hasta el chasis o la transmisión. ¿Qué será lo siguiente? El «hacedor» se ríe, se da la vuelta lentamente y dice: «Una máquina del tiempo. Así que viajaré al pasado y arreglaré lo que he hecho mal en el “Barón”». Espero que me lleve a mí también al pasado, a ver si puedo corregir algunos errores que he cometido en mi vida…

Cruz de Jerusalén

Cruz de Jerusalén

Cruz de Jerusalén.

La Cruz de Jerusalén, también denominada Cruz de las Cruzadas, es una cruz heráldica y un símbolo del cristianismo. Se compone de una cruz griega rodeada por otras cuatro cruces de la misma forma y menor tamaño, llamadas crucetas, situadas en cada uno de los cuadrantes delimitados por sus brazos.

El diseño más esquemático de la Cruz de Jerusalén es conocido como «Cruz de las Cruzadas», ya que fue la insignia entregada a los cruzados por el papa Urbano II durante la Primera Cruzada. Esta cruz fue adoptada como símbolo del Reino de Jerusalén. Las cuatro cruces de menor tamaño simbolizan para algunos a los cuatro evangelistas y para otros los cuatro puntos cardinales por los que el mensaje de Cristo se difundió desde Jerusalén. También se considera que las cinco cruces que componen este emblema, representan las cinco heridas que sufrió Jesucristo cuando fue crucificado.

Tras unas cruentas batallas contra los turcos, por fin avanzaron hasta llegar a la ciudad de Jerusalén. El día 15 de Julio del 1099 tomaron la ciudad y formaron el Reino de Jerusalén. Entonces el papa Urbano II entregó la Cruz de Jerusalén como insignia a los cruzados y se convirtió en el símbolo del Reino.

En ocasiones la cruz de mayor tamaño consiste en una cruz recrucetada y en otras se trata de una cruz potenzada, que es la forma más adecuada para representar una Cruz de Jerusalén.

Se representa «de oro«, amarillo heráldico, sobre fondo «de plata«, blanco o gris heráldico, aunque es frecuente emplear otros esmaltes.

Carácter Unicode

Se ha establecido un carácter Unicode asociado a este símbolo ☩, U+2629 CRUZ DE JERUSALÉN en la tabla de símbolos pero con forma de cruz potenzada.

Variantes

 

Cruz de Jerusalén (con una cruz potenzada)

Cruz de las Cruzadas

 

 

 

 

 

Símbolo Unicode(con una cruz recrucetada)

Cruz de la Orden del Santo Sepulcro de Jerusalén

La Cruz Potenzada original es uno de los símbolos anteriores al nacimiento de la cruz patada y todas las demás cruces que se utilizaron en las distintas Órdenes de las cruzadas.

Ver: https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_del_Santo_Sepulcro_de_Jerusal%C3%A9n

Significado de la Cruz de Jerusalén

Hay varios significados que se le atribuyen a la cruz, especialmente a las cuatro crucetas que hay plasmadas. La primera interpretación que se le da a la cruz de Jerusalén, al estar basada en una cruz potenzada, lo más seguro que es las cuatro cruces representan los cuatro puntos cardinales por los cuales se difundió el mensaje de Jesús desde la ciudad de Jerusalén. Aunque otros simplemente dicen que se tratan de las cinco heridas que sufrió Jesús en el cuerpo al ser crucificado o las llamadas cinco llagas.

Otra interpretación que se le da es que las cuatro crucetas representan a los cuatro evangelistas, los cuales eran Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Además de eso se le atribuye como un símbolo de protección a todo aquel que la porte o donde esté representada.

De entre todos los significados, la que más sentido tendría sería la de los puntos cardinales. Ya que se dice que las cuatro patas que forman la cruz potenzada representan los cuatro elementos o las cuatro esquinas del mundo como podemos ver representadas en el símbolo astronómico de la tierra. Aunque si nos guiamos por la fecha del origen, cronológicamente el significado de que las cinco cruces se traten de las cinco heridas de Jesús se da antes de 1035. Se encuentran talladas en la piedra del altar de la Iglesia de San Brelade.

Curiosidades y otros usos

Normalmente veremos la cruz principal de la cruz de Jerusalén representada como una cruz potenzada (cuatro cruces de Tau unidas en el centro). Pero a veces podemos encontrarla representada como una cruz recrucetada (con varias veces en las extremidades de sus brazos)

Hay varios colores para representarla, en su origen era de color dorado pero también se ha utilizado de color blanco sobre un fondo rojo o directamente de color rojo sobre un fondo blanco, como por ejemplo en la bandera de Georgia.

Este símbolo se utilizó en varias monedas, como por ejemplo en el anverso de los centavos acuñados entre el año 1158 y 1180 bajo el mandato de Enrique II de Inglaterra.

En este caso las pequeñas crucetas aparecen rotadas ligeramente aunque en otros símbolos se representan como un punto en lugar de una cruz. También podemos ver una cruz patada en la parte superior central de la moneda que ya se utilizaba como representación de las distintas divisiones de Ordenes Templarias.

La Cruz de Jerusalén tuvo un fuerte uso como símbolo en la evangelización mundial. Por ejemplo durante la Primera Guerra mundial se utilizó una variante de la cruz que fue el símbolo de la Iglesia Episcopal de los Estados Unidos. También se empleó en el congreso de la Iglesia Evangélica Alemana aunque en este caso convirtiéndola en una cruz griega en lugar de potenzada.

Oración a la Santa Cruz de Jerusalén

Existe una oración a esta cruz que fue hallada en el 1509 en la tumba de Jesús. Según el cristianismo esta oración tiene un gran poder en toda la persona que escuche o la lea. En ella se realiza una plegaria a Jesús para alejar todo mal, ya sean quemaduras o envenenamiento e incluso para evitar ser vencido por sus enemigos en la batalla.

GEN H-4

GEN H-4

El GEN H-4 es un helicóptero coaxial ultraligero japonés en desarrollo por GEN Corporation de Nagano. La aeronave está diseñada para ser suministrada como kit para construcción amateur.[1] [2]

H-4

Role: Helicóptero

Origen nacional: Japón

Fabricante: Corporación GEN

Estado: Producción suspendida (2012)

Número construido: Solo prototipos

Diseño y desarrollo

El H-4 fue diseñado para cumplir con las normas estadounidenses FAR 103 para vehículos ultraligeros, incluyendo el peso máximo en vacío de la categoría de 115 kg (254 lb). La aeronave tiene un peso en vacío estándar de 70 kg (154 lb). Cuenta con dos rotores principales contrarrotativos, una cabina monoplaza abierta sin parabrisas, tren de aterrizaje de cuatro ruedas y cuatro motores GEN 125-F de dos tiempos, refrigerados por aire y de 10 hp (7 kW) para proporcionar redundancia operativa, ya que la aeronave no puede autorrotar en caso de un corte de energía.[1] [2]

El fuselaje de la aeronave es un marco abierto simple con un asiento montado en él. Sus dos rotores coaxiales de dos palas contrarrotativas tienen diámetros de 4 m (13,1 pies). Los rotores principales son de paso fijo, sin articulación en ningún eje. La dirección se logra pivotando la cabeza del rotor en un cardán usando una palanca de control, de manera similar a un ala delta con cambio de peso. El ascenso y el descenso se controlan aumentando y disminuyendo el acelerador. La aeronave carece de un rotor de cola, ya que los rotores principales coaxiales contrarrotativos producen un par neto cero. El movimiento de guiñada es producido y controlado por un frenado eléctrico diferencial controlado giroscópicamente electrónico de los rotores principales. Con su peso en vacío de 70 kg (154 lb) y un peso bruto de 220 kg (485 lb), el H-4 tiene una carga útil de 150 kg (331 lb). Con un depósito de combustible lleno de 19 litros (4,2 galones imperiales; 5,0 galones estadounidenses), la carga útil es de 136 kg (300 lb).[1] [2]

La compañía indicó que había suspendido los planes de producción para 2012 debido a la falta de distribuidores fuera de Japón y estimó el costo de un solo H-4 en ¥ 7.500.000,00 (aproximadamente US$ 80.887,59 en 2013). La compañía afirmó que solo podría fabricar el avión de forma económica en lotes de diez y con descuento solo en lotes de cien. Para facilitar la producción futura, la compañía indicó que buscaba patrocinadores, inversores y socios.[3]

Variantes

H-4

Modelo inicial propulsado por cuatro motores GEN 125-F de dos tiempos, de dos cilindros y refrigerados por aire, de 10 hp (7 kW)[1][2][3]

H-4E

Modelo eléctrico en desarrollo[3]

H-4R

Modelo de control remoto en desarrollo[3]

Accidentes

El 29 de junio de 2000, el prototipo H-4, con matrícula JX0076, realizaba un vuelo de prueba en la planta de la compañía en la ciudad de Matsumoto, Nagano. El piloto se encontraba en vuelo estacionario cuando una ráfaga de viento impactó contra el edificio, a 40 m (131 pies) al noroeste, y posteriormente impactó contra el suelo. El piloto resultó herido y la estructura del avión sufrió daños.[4][5]

Especificaciones (H-4)

Datos de Bayerl, Tacke y helistart.com[1][2][6]

Características generales

  • Tripulación: una
  • Peso vacío: 70 kg (154 lb)
  • Peso bruto: 220 kg (485 lb)
  • Capacidad de combustible: 19 litros (4,2 galones imperiales; 5,0 galones estadounidenses)
  • Planta motriz: 4 motores GEN 125-F de dos cilindros, refrigerados por aire, de dos tiempos, de 7,5 kW (10 hp) cada uno
  • Diámetro del rotor principal: × 4 m (13 pies 1 pulgada)

Actuación

  • Velocidad máxima: 200 km/h (120 mph, 110 nudos)
  • Velocidad de crucero: 100 km/h (62 mph, 54 nudos)
  • Alcance: 80 km (50 mi, 43 nmi)
  • Techo de servicio: 3.000 m (10.000 pies)
  • Velocidad de ascenso: 4 m/s (790 pies/min)

Gen H-4 Helicóptero personal

GEN H-4 es el helicóptero co-axial más pequeño del mundo. Este avión ultraligero pesa sólo 155 libras (70 kg) cuando está vacío, y es capaz de alcanzar una velocidad máxima de 55 mph (88 km/h). El GEN H-4 es propulsado por cuatro motores de cilindros gemelos que se alimentan en una transmisión central, con dos juegos de rotores girando en direcciones opuestas. El GEN H-4 puede sostener el vuelo incluso si uno de los motores falla, ya que los tres motores restantes son lo suficientemente fuertes. Este helicóptero de un solo hombre fue diseñado por el Presidente de Engineering System Co. Japón, señor. Gennai Yanagisawa. Actualmente se fabrica y se vende en forma de kit en Japón, por un precio de aproximadamente 30.000 dólares por kit.

El GEN H-4 fue volado por primera vez en 1998, y al parecer es bastante fácil de operar. El piloto controla la subida y bajada del helicóptero empujando la palanca del acelerador. Uno puede elegir volar en cierta dirección simplemente tirando o moviendo la barra de control en la dirección opuesta. Para girar a la derecha o a la izquierda, uno tiene que empujar el interruptor de control del guiño.

Diseñador: Gen Corporation

Sin cabina propia como un modelo de helicóptero, tales GEN H-4 no tiene – de hecho, aquí sólo hay una silla para el piloto y los controles de la aeronave que se facilita por sí el peso de la aeronave. Cualquier molestia para el piloto durante el rebasamiento no se crea, ya que incluso a altas velocidades de desplazamiento, la mínima resistencia, sin embargo, el uso de un casco de protección sigue siendo uno de los principales requisitos en el funcionamiento de este modelo. Para el transporte de cualquier helicóptero de carga GEN H-4 por varias razones presentadas anteriormente, no está adaptado.

La compañía japonesa «GEN Corporación» a conocer la siguiente modelo de helicóptero GEN H-4:

  • GEN H-4 – La versión de producción básica de la aeronave;
  • GEN H-4E – Una versión modernizada equipado con propulsión eléctrica;
  • GEN H-4R – Modificación con la posibilidad de control remoto de la aeronave.

 Especificaciones GEN H-4.

 1 personas: Crew

  • Capacidad: ninguno;
  • longitud helicóptero: 1,56 m
  • La altura del helicóptero: 2,12 m
  • El diámetro del rotor: 4 m
  • Peso del helicóptero vacías: 70 kg
  • Peso máximo de despegue: 220 kg
  • Velocidad de crucero: 85 km \ h
  • la velocidad máxima de vuelo: 125 km \ h
  • Distancia máxima de vuelo: 120 km
  • la altura máxima de vuelo: 3000 m
  • Central eléctrica: 4 125 x GEN-F
  • Potencia: 4 10 x CV

Helicóptero GEN H-4 foto

Para garantizar una fiabilidad suficientemente alta, el helicóptero GEN H-4 está equipado con cuatro motores de avión de dos cilindros GEN 125-F, cada uno de los cuales tiene su propio empuje de 10 CV. El uso de una gran cantidad de motores de avión se debe principalmente a que incluso en caso de falla de dos de ellos, el helicóptero aún podrá continuar su vuelo, lo que de hecho es seguro para el piloto. La potencia total de la planta de energía del helicóptero GEN H-4 es de 40 hp, lo que proporciona a la aeronave la capacidad de volar a una velocidad de crucero de 85 km / h, con la capacidad de acelerar hasta un máximo de 125 km / h. El alcance máximo de vuelo del avión modelo GEN H-4 es de 120 kilómetros, lo que es bastante aceptable.

GEN H-4 el helicóptero ultraligero coaxial más pequeño del mundo

Motor Cuatro motores tipo GEN125

Especificaciones

Tipo: Dos tiempos, refrigerados por aire, 125cc, horizontalmente opuestos. Dos cilindros.

Potencia de salida: 10 CV por motor (40 CV con cuatro)

Luto: 6.2 lb por motor

RPM: De 7.000 a 8.000 rpm en vuelo normal

Ignición: CDI

Combustible: Disposición de gasolina de automóviles y aceite de dos golpes

Motor TBO: 500 horas

Rotores

Diámetro: 4.0m (13’1″)

RPM: 800-900 rpm

Parcela: Fijado (nivel ajustable)

Transmisión: CFRP compuesto

Engranaje: Engranajes de reducción integral y sistema de contra-rotación

Controles de vuelo

Rollo y lanzamiento: Por la barra de control (que recorre toda la cabeza del rotor

Yaw: Mano izquierda (a través de un engranaje diferencial controlado eléctrico)

Altitud: Mano derecha (palangua de pulgada; operada con el pulgar derecho)

Peso vacío: 70 kg (155 lb)

Max peso de despegue: 220 kg (485 lb)

Resistencia: 30 a 60 min. (Dependiendo de la carga útil)

Velocidad de crucero: 100 km/h (60 mph)

Techo: 3.000 metros (10.000 pies) (estimación)

VNE: 200 km/h (120 mph)

Sistema de Ingeniería CO. Ltd.

 Helicóptero GEN H-4

Desarrollado en 1999 por la empresa japonesa «GEN Corporation», filial de la empresa «EngineeringSystem». Fue diseñado como un helicóptero civil. Hizo su primer vuelo en 2000. El helicóptero está propulsado por 4 motores ligeros. Los creadores del helicóptero afirman que si sigue las instrucciones, puede montarlo usted mismo en 30-40 horas.

Caminos de piedra de Absheron

Caminos de piedra de Absheron

Caminos de piedra de Absheron o caminos de carros de AbsheronPenínsula de Absheron en Azerbaiyán. Se encuentra alrededor de los asentamientos de Turkan, Hovsan, Nardaran, Dubendi, Gala y Surakhani.

Carreteras grabadas por Faig Nasibov

País: Azerbaiyán

Situado: Boyuk Zira, Dubendi, Qala, Surakhani, Turkan, Hovsan, Nardaran.

En diferentes épocas, los historiadores Abbasgulu agha Bakikhanov y Sara Ashurbeyli también escribieron sobre estas carreteras.

El propósito de los caminos de piedra descubiertos en todo el mundo es un misterio. Los investigadores plantean diversas versiones al respecto. En fuentes científicas internacionales, estos caminos se denominan «caminos para carruajes». Sin embargo, debido a algunas características de los caminos, como el número de pistas, la profundidad y la variedad de anchuras, no son aptos para ruedas de carro. En algunos lugares, los caminos alcanzan incluso medio metro de profundidad. Además, existen diversas hipótesis sobre la fecha de construcción de los caminos.

Caminos de piedra de Absheron

En la historia

La primera información sobre los caminos de piedra de Absheron en fuentes escritas se publicó en Bakú en 1830.El académico Lents, quien también estuvo presente, señaló: Isla Big Zira. Describe huellas de carros talladas en la roca. Señala que los caminos de piedra se adentran en el agua, desde la aldea de Shikh, o la bahía de Bakú.Se extiende hacia la lengua Shikh, el punto más meridional del[1] Abbasgulu Agha Bakikhanov, quien formó parte del equipo arqueológico aquí, también escribió sobre los caminos de piedra. Escribe[1][2]:

En la región de Bakú, en Bilgah, Zira, Bibiheybat y otros pueblos, así como en algunas islas, se pueden ver en las rocas restos de huellas de neumáticos que se extienden hasta el mar”.

La historiadora Sara Ashurbeyli también señaló que había caminos de carros de dos ruedas que se extendían hacia el mar en la Roca Umid, ubicada cerca de los pueblos de Bilgah y Nardaran.[1][3]

Acerca de

En el siglo XX, se descubrieron estas carreteras en el desierto de Kurgan, entre Hovsan y Turkan, y posteriormente en los alrededores de Dubendi, Gala y Surakhani. Se dice que anteriormente el Gabinete de Ministros en Bakú…También había varios caminos similares en el Parque Shalalali que se encontraba detrás.[1][4]

Los caminos de piedra de Absheron también se asemejan a Malta y al mar Mediterráneo. Los caminos de piedra que rodean Turkan pasan cerca de tumbas y templos antiguos, como los que rodean la ciudad de Dübendi. También pasan cerca de túmulos funerarios y un antiguo asentamiento, que los arqueólogos atribuyen al III-II milenio a.C. Los caminos de piedra de Dübendi dan a la isla de Pirallahı. Se extiende hacia la ciudad. Al mismo tiempo, es posible encontrar los mismos senderos de piedra cerca de Nardaran Pir y el Santuario Bibi Heybat. Torre de la Doncella. Sólo se pueden rastrear restos de caminos de piedra cerca del[5] mar.

Una de las características comunes entre las rutas de Malta y Absheron es que, en ambos lugares, las calzadas de piedra se extienden hacia el mar. Algunas partes de las calzadas de piedra en las islas y costas del mar Mediterráneo se extienden hacia el mar, permanecen bajo el agua y continúan a profundidades considerables en el lecho marino. Esto indica que las calzadas de piedra se formaron en una época en que el nivel de los mares y océanos era muy bajo.[5] Además, tanto el mar Mediterráneo como en el Mar Caspio. La similitud de las carreteras ubicadas allí y su recorrido en la misma dirección indican que se construyeron aproximadamente al mismo tiempo. Investigadores malteses han observado que las carreteras ubicadas allí se construyeron entre el V y el IV milenio a.C.[6][1]

Destrucción de caminos de piedra

A lo largo de las décadas, muchos caminos de piedra inexplorados y no descubiertos en Absheron han sido destruidos por trabajos de construcción realizados por personas que desconocían estos caminos, o por el trabajo de canteras de piedra establecidas en el área.[7] Esto también se debe al hecho de que estos caminos no están registrados como monumentos arqueológicos.

Los caminos de piedra ubicados cerca de los monumentos «Desierto de Kurgan» y «Asentamiento de Turkan» fueron destruidos por una empresa que trabajaba en la zona en junio de 2022.[8]

A finales de julio, el ministro de Cultura de Azerbaiyán, Anar Karimov, inspeccionó los monumentos históricos del «Desierto de Kurgán», el «Asentamiento de Turkan» y los «Caminos de Piedra» y dio instrucciones para su conservación. Los caminos de piedra que aún se conservaban fueron vallados[9].

Faig Nasibov es un historiador aficionado y gestor de proyectos de BP (British Petroleum) que ha destacado por explorar y documentar estructuras antiguas en Azerbaiyán, específicamente misteriosas carreteras de piedra o surcos en la península de Absheron.

Lo que destaca de las «carreteras» grabadas o estudiadas por Nasibov:

  • Surcos antiguos (Cart Ruts): Descubrió surcos paralelos hechos por el hombre sobre terreno rocoso que recuerdan a los antiguos surcos de carros de Malta.
  • Ubicación: Las estructuras están localizadas en la península de Absheron, Azerbaiyán.
  • Dirección: Los surcos parecen dirigirse hacia el mar y continúan en el lecho marino.
  • Antigüedad: Aunque su origen exacto es desconocido, estudios comparativos con surcos similares en Malta sugieren una antigüedad de entre el 4000 y 5000 a.C.

Nasibov ha trabajado durante los últimos 20 años en la exploración, documentación y protección de este tipo de tesoros históricos menos conocidos en Azerbaiyán.

Los “caminos de piedra” de Absherón: supuestos y realidad histórica

26 de julio de 2022

Las condiciones naturales únicas de la península de Absheron y el estilo de vida de sus habitantes se han ido formando a lo largo de los siglos. Por ello, los monumentos histórico-arqueológicos de la zona se distinguen por sus particularidades locales. En esta península, de reducida extensión, se encuentran monumentos: asentamientos, túmulos funerarios, grabados rupestres, castillos, complejos arquitectónicos y religiosos, etc., pertenecientes a todos los períodos históricos, desde el III milenio a. C., es decir, la Edad del Bronce Temprano, incluida la Edad Media. Todo esto indica que Absheron tuvo una intensa vida durante estas etapas históricas.

Una de las reliquias de la Edad Media son los caminos en forma de canal, llamados «caminos de piedra» o «caminos de carretas», que recuerdan a un sendero, a una carretera. En su libro, la famosa historiadora Sara Ashurbeyli los llama «caminos de carretas de dos ruedas». Según sus escritos, «En 1830, el académico E. Lens, quien se encontraba en Bakú, descubrió estos vestigios, ligeramente borrados por el tiempo, cerca de los pueblos de Big Zira y Shikhov. El final de estos caminos que se extienden hacia la costa permanece bajo el agua del mar, lo que a su vez demuestra que el nivel del mar ha subido con el tiempo» (История города Баку. Период средневековья. Баку – 2002, págs. 34-35).

AABakikhanov escribió sobre los “caminos de piedra” de Absheron que “en las aldeas de Bilgah, Zira, Bibi Heybet y otras aldeas de Bakú uyezd, así como en algunas islas, se pueden ver huellas de neumáticos que conducen al mar” (Аббас-Кули-ага Бакиханов. Гюлистан-и Ирам. Bakú-1991, págs. 34-35).

Así, fuentes históricas que datan del siglo XIX contienen información sobre los «caminos de piedra» de Absherón. El interés por estos monumentos ha aumentado desde principios del siglo XXI. Esto se debe principalmente a la difusión de información sobre la existencia de tales «caminos» en otras partes del mundo: en la cuenca mediterránea, en el sur de Europa (Malta, Grecia, Italia y Francia), etc., y su similitud con los «caminos de piedra» de Absherón. Sin duda, la atención a estas reliquias históricas, su protección e investigación (F. Nəsibov, A. İslamov) es encomiable.

Los caminos de piedra de Absheron aún se conservan en los alrededores de las aldeas de Turkan, Hovsan, Nardaran, Dubendi, Gala, Surakhany, etc., en casi todas las zonas deshabitadas de la península. Existe información que indica que también se encuentran huellas similares cerca de Giz Galasi (Torre de la Doncella). Se han expresado diversas opiniones sobre estos caminos. La conclusión general es que se trata de carreteras, pero no de caminos de carros. De hecho, la ausencia de huellas de carros y la imposibilidad de que los carros conocidos pudieran dejar tales huellas en las rocas está suficientemente corroborada en los escritos publicados. Al mismo tiempo, investigadores independientes hicieron suposiciones sobre la sincronicidad histórica y la pertenencia a una cultura común de los “caminos de piedra” de Absheron y la cuenca mediterránea (Аббас Исламов, Фаик Насибов. Загадки каменных дорог. https://www.window2baku.com/Ancient/cartruts.htm ).

El arqueólogo Idris Aliyev, investigador de los monumentos de Absheron, y Fikret Abdullayev afirman que estas huellas son caminos antiguos (İdris Əliyev, Fikrət Abdullayev. Naməlum Abşeron. Bakı – 2011, art. 99).

Sin embargo, hasta la fecha, a pesar de todos los esfuerzos, ningún investigador ha podido corroborar con hechos sólidos que estos «caminos de piedra» de Absheron sean realmente caminos. Estos «caminos» no tienen nada que ver con los túmulos de la Edad de Bronce de la zona; existe una diferencia temporal de varios miles de años entre ellos. Al mismo tiempo, se desconoce dónde comienzan y terminan estos «caminos». Las suposiciones sobre la pertenencia de estos «caminos» a extraterrestres o los intentos de interpretarlos de esta manera están lejos de la ciencia y no son tema de debate.

Todas estas suposiciones, por atractivas que parezcan, no se corresponden con la realidad. Al interpretar la designación de monumentos históricos, en primer lugar, deben tenerse en cuenta el estilo de vida, las necesidades materiales, la economía, la artesanía y otras ocupaciones de los creadores, es decir, las personas contemporáneas de estos monumentos; en resumen, deben tenerse en cuenta las realidades históricas y realizarse análisis en este contexto. Esta es la ley fundamental de la ciencia arqueológica, que realiza investigaciones de la época antigua y medieval.

Las propuestas de unir Absheron y el sur de Europa en una sola cultura antigua debido al descubrimiento de tales monumentos también son incorrectas. Además de estar ubicados a gran distancia entre sí, estos monumentos en estas regiones, conocidos como «caminos de piedra», aparecieron en diferentes períodos históricos, sin ninguna conexión entre sí.

Entonces, ¿son los «caminos de piedra» encontrados en las estepas de Absheron realmente caminos? Estos senderos en forma de canal, llamados «caminos de piedra», no son realmente caminos, y nada los conecta con el concepto de carretera. En mi opinión, son solo vestigios de canteras de piedra medievales. Los constructores medievales de Absheron cortaban bloques de piedra para la construcción en estos lugares, y este trabajo se realizaba cuidadosamente en la misma dirección y a lo largo de líneas paralelas, como resultado, se formaron caminos y grietas en forma de canal, que recuerdan a caminos y caminos de carros. Sin duda, se utilizaban herramientas de hierro para cortar las piedras y extraerlas en grandes trozos: bloques. Hachas, martillos, hachadores y otras herramientas utilizadas en trabajos pesados ​​en la Edad Media se descubrieron durante las excavaciones arqueológicas en Icherisheher (Ciudad Vieja o Ciudad Interior). (Fərhad İbrahimov. Bakıda metalişləmə tarixi. Bakı-1995). Estas herramientas también podrían haberse utilizado aquí. Tras la extracción de los bloques de piedra de estas zonas, estos se cortaban, alisaban y utilizaban en mampostería, ya sea allí o tras ser transportados en carretas a las obras. Por supuesto, las huellas dejadas en las rocas no son las de las carretas mencionadas. Si prestamos atención a algunas de estas huellas, veremos que también se encuentran en algunos metros de roca.

Pero las zonas circundantes están libres de rocas y son aptas para el tránsito de carretas. En tal caso, ¿por qué fue necesario construir un camino con tanto esfuerzo sobre esa pequeña roca? Por otro lado, estos caminos, que erróneamente se consideran carreteras, constan de más de dos líneas paralelas, y a veces se cruzan. Esto en sí mismo excluye cualquier concepto de camino. Los caminos en forma de canal a veces tienen forma de arco. Es muy probable que los bloques de piedra obtenidos de estos lugares se utilizaran en la parte circular de los edificios, por ejemplo, en la construcción de torres.

Como es sabido, todos los edificios de Absheron, incluyendo Bakú-Icherisheher (Ciudad Vieja o Centro), están construidos con piedra. Surge entonces una pregunta lógica: ¿de dónde provienen las materias primas para la construcción de todos estos edificios? Por supuesto, una de las principales fuentes de estas materias primas son los trazos en forma de canal que se abren en las rocas, hallados en las estepas de Absheron. En este caso, es necesario considerar los monumentos arquitectónicos históricos de Bakú-Absheron para establecer una comparación.

Estos caminos, que parecen carreteras, son canteras de piedra de la Edad Media y fueron gradualmente olvidados tras la introducción de métodos industriales en esta zona de Bakú-Absheron. No es casualidad que ahora haya canteras de piedra modernas en las inmediaciones de estos caminos que parecen carreteras. Probablemente hubo muchas canteras de piedra medievales que se asemejaban a carreteras en Absheron. Sin embargo, a medida que la zona se pobló, estos caminos desaparecieron y fueron destruidos.

Como mencionamos anteriormente, existen monumentos de este tipo en varios países de la cuenca mediterránea. Especialmente famosos son los antiguos caminos de la isla de Malta. Los investigadores presentan estos monumentos europeos como caminos antiguos. En nuestra opinión, estos monumentos de la cuenca mediterránea también son antiguas canteras de piedra. Se sabe que la arquitectura antigua de esta región, especialmente los templos, consistía en edificios de piedra.

Estos monumentos de Absherón no han sido estudiados a fondo hasta la fecha. Es importante prestarles atención y estudiarlos desde una perspectiva multidisciplinar, con la participación conjunta de arqueólogos, etnólogos, historiadores, arquitectos y geólogos. Como resultado de esta investigación, será posible obtener información más detallada sobre estos monumentos, que consideramos canteras de piedra de la Edad Media.

Patines Constantini

Patines Constantini

Constantini

A uno le gustaría pensar que los patines mecánicos son una idea moderna, pero no podría estar más equivocado. En 1905, M. Constantini, un innovador parisino del motor, inventó una máquina extraña y sorprendió al mundo. Sus patines motorizados totalmente funcionales no solo eran livianos, sino que el usuario podía maniobrarlos de muchas maneras.

Un número de 1906 de Scientific American analiza los patines motorizados exhibidos en el Salón del Automóvil de París de ese año. Había varios modelos en desarrollo por diferentes inventores en aquella época, incluyendo estos del inventor francés M. Constantini. Se trataba básicamente de pequeños coches que calzaba:

Dado que cada patín contiene un motor de gasolina, un carburador, una batería y una bobina de encendido, se observa que el conjunto se ha reducido a un tamaño comparativamente pequeño. El uso de ruedas con neumáticos de goma proporciona un movimiento muy suave. En la parte trasera de cada patín se observa una pequeña caja de chapa que contiene la batería y la bobina de encendido. Desde la caja, un par de cables protegidos por tubos de goma suben hasta el cinturón de cuero que lleva la persona, y sobre el cinturón se coloca el interruptor que permite activar o desactivar el circuito de encendido cuando desea arrancar o detener el motor o regular su velocidad. En la parte trasera del cinturón se fija un pequeño depósito de gasolina en forma de una caja de chapa plana y ligeramente curvada.

Estamos a principios del siglo XX, cuando prácticamente se está poniendo un motor a todo tipo de vehículos. Era el tiempo en que nacían las motocicletas, los novísimos automóviles, camiones, autobuses y, claro está: patines. El protagonista de esa portada no fue el único, ni mucho menos. Se aplicaron motores eléctricos, de explosión, y hasta a vapor, a patines, patinetes, triciclos y monociclos.

Hoy existen diversos tipos de patines motorizados (y con luces), pero por ese tiempo era algo que rozaba lo mágico. Hay que recordar que eran unos años en los que tres tecnologías estaban luchando por hacerse con el mercado de la propulsión: los motores a vapor, que ya contaban con larga tradición. Los motores eléctricos, representados por decenas de modelos de automóvil eléctrico que se comercializaron entre la última década del siglo XIX y la Primera Guerra Mundial. Y, cómo no, los vehículos dotados con motor de explosión, que estaban por entonces tomando la delantera.

En Scientific American comentaban acerca de este artilugio que se trataba de un invento creado por M. Constantini (presentó su máquina en Francia pero presumiblemente era de origen italiano, por lo recogido en noticias de la época). Era un conocido fabricante de carburadores y accesorios para automóviles. Al parecer, se trataba de la primera vez (o, al menos, una de las primeras porque nunca se sabe en estos casos) que se aplicaba un pequeño motor de gasolina para moverse sobre patines. Constantini expuso su invento en el Salón del Automóvil de París y, no contento sólo con mostrarlo, se animó a circular por las calles parisinas con semejante artilugio. La gente se asombraba al verlo pasar. Cada patín contaba con un motor de gasolina (de cuatro kilos cada uno), batería, bobina de chispa, carburador, ruedas de goma y todo lo necesario para controlar los dos propulsores. Esos controles se encontraban en el cinturón del viajero, que podía controlar el apagado de cada motor y el flujo de gasolina desde un depósito que se situaba a modo de mochila a su espalda.

El peso de cada patín completo rondaba los seis kilogramos. Se comentaba que podía llegarse a los 40 kilómetros por hora de velocidad con semejante artilugio. Para comenzar el viaje, se arrancaba cada motor de forma individual, ajustando la mezcla y controlando la alimentación por medio de unos cables. Para detenerse, no había más que apretar el botón de cierre de circuito eléctrico de las bujías y, ya está, tenemos los motores parados. Claro, era complicado ajustar la velocidad de los dos motores, por lo que había que ir jugando con el balance de peso con los pies hasta dar con el equilibrio adecuado.

La investigación en busca de otros patines motorizados tempranos fue recompensada con el descubrimiento de dos solicitudes de patente diferentes presentadas aquí en Estados Unidos entre el 15 de octubre de 1905 y el 17 de mayo de 1906. Las imágenes de los dibujos de la solicitud de período se pueden ver a continuación.

Patines de ruedas a motor, por el corresponsal parisino de The Scientific American,  abril de 1906. El   nuevo patín a motor, presentado recientemente en París por M. Constantini, reconocido inventor de carburadores y otros dispositivos para automóviles, está atrayendo considerable atención debido a su novedad, ya que es la primera vez que se aplica un motor de gasolina a un patín.

De esto que te encuentras revisando algunas publicaciones de 1906 y, de repente, un extravagante personaje te asalta desde una portada de Scientific American

Y, en las páginas interiores, la cosa mejora porque, junto a una amplia descripción del invento, se incluye un gráfico del mismo.

Patines motorizados: primeros medios de transporte personalizados para cada pie, 1906

Hace poco presentamos una descripción de este aparato, que se presentó por primera vez en el Salón del Automóvil de París. Desde la publicación del artículo, hemos podido obtener las fotografías, amablemente proporcionadas por el inventor. Estas muestran los patines tal como se aplican a la persona. Dado que cada patín contiene un motor de gasolina, un carburador, una batería y una bobina de encendido, se puede apreciar que el conjunto se ha reducido a un tamaño relativamente pequeño.

Henry Beauford – Kansas City, Missouri – Solicitud de patente presentada el 2 de octubre de 1905.

Se ha comprobado que el uso de ruedas con neumáticos de goma proporciona un movimiento muy suave. En la parte trasera de cada patín se observa una pequeña caja de chapa que contiene la batería y la bobina de encendido. Desde la caja, un par de cables protegidos por tubos de goma suben hasta el cinturón de cuero que lleva la persona, y sobre este cinturón se coloca el interruptor que permite activar o desactivar el circuito de encendido cuando desea arrancar o detener el motor o regular su velocidad.

En la parte trasera de la correa se fija un pequeño depósito de gasolina, una caja de chapa de hierro plana y ligeramente curvada. Desde este depósito, un pequeño tubo de goma, especialmente tratado para resistir el deterioro de la gasolina, baja hasta el patín y se conecta con cada uno de los carburadores. Un segundo dispositivo de control, fijado a la correa, permite ajustar el suministro de gasolina desde el depósito a cada motor.

El depósito de gasolina tiene una capacidad de entre un cuarto y medio galón de combustible. Debido a su pequeño tamaño y forma plana, ocupa poco espacio y, como se observará, está cubierto por la capa, dejando solo visibles los tubos y cables que van a los patines. Cada motor pesa 4 kilogramos (8,8 libras) y consume un litro de gasolina cada 60 kilómetros. El peso completo del patín es de tan solo 6 kilogramos (13,2 libras), y se alcanzan velocidades de entre 3 y 25 millas por hora.

Para arrancar, el operador abre el suministro de gasolina, libera la compresión mediante una palanca especial de elevación de válvulas y luego patina por la carretera. En cuanto arranca, conecta el encendido y los motores empiezan a funcionar. Si el principiante no se inclina hacia adelante en ese momento, la aceleración repentina podría desestabilizarlo. Para detenerse, solo es necesario interrumpir el circuito de encendido o incorporarse sobre las ruedas delanteras.

Charles I. Matson – Chicago, Illinois – Solicitud presentada el 17 de mayo de 1906.

Al hacer esto último, las ruedas motrices se elevan del suelo y los motores giran libremente. Si un motor funciona más rápido o mejor que el otro, el operador puede corregirlo moviendo ese pie hacia atrás o apoyando más peso sobre el patín más rápido. M. Constantini ha probado el nuevo patín a fondo y ha estado haciendo ejercicios con él en los parques cercanos a la ciudad. Observa que una persona puede desplazarse tanto a baja velocidad como a una velocidad bastante rápida, y que pronto se acostumbra a usar el dispositivo y a controlar la velocidad de los motores fácilmente.

Actualmente, el inventor está construyendo dos tipos diferentes de patín motorizado. El primero es el que ya describimos en detalle en un número anterior y que se muestra en las presentes ilustraciones, con solo algunas mejoras en los detalles desde el último informe. Desde entonces, el inventor ha diseñado un nuevo tipo de patín motorizado, que ya ha construido en su fábrica.

Un tubo de goma atraviesa la varilla para transportar la gasolina al motor del otro patín. Una característica novedosa es el uso de dos velocidades diferentes en las ruedas, lo cual se logra mediante un sistema. El motor está colocado en una posición casi horizontal.

Piper Alpha

Piper Alpha

Coordenadas: 58°27′35″N 0°15′04″E

Fecha: 6 de julio de 1988

Causa: Explosión por falta de mantenimiento y negligencia en los procedimientos de seguridad.

Lugar: Aberdeen, Escocia.

Operador: Occidental Petroleum Corporation

Piper Alpha (1973-1988), fue una plataforma petrolífera ubicada en el mar del Norte, propiedad de Occidental Petroleum Corporation (OPCAL).1​ La producción de la plataforma comenzó en 1976,2​ primero como una plataforma petrolera de perforación, y adaptada a la producción de gas posteriormente.

El 6 de julio de 1988 una serie de explosiones destruyeron completamente la plataforma. Las explosiones y los incendios mataron a 167 hombres;3​ 61 lograron sobrevivir. Entre las víctimas mortales se incluyen 2 miembros de la tripulación del buque de rescate Sandhaven.4​ Los cuerpos de treinta hombres no fueron encontrados. Se considera el mayor desastre del mundo en la industria de extracción de petróleo tanto en el número de muertos como en su coste económico y de confianza empresarial en la propia industria petrolera. Al momento del desastre, la plataforma producía el diez por ciento de la producción de petróleo y gas del mar del Norte.

En la ciudad escocesa de Aberdeen se ha dedicado una capilla en memoria de quienes perecieron.

En la misma ciudad existe una escultura conmemorativa en el Rose Garden de Hazlehead Park.

Petroleras Piper

En un principio fueron cuatro empresas, que más tarde se transformarían en la empresa conjunta OPCAL, quienes obtuvieron una licencia de exploración de petróleo en 1972 para el mar del Norte. A principios de 1973 se descubriría la zona petrolífera denominada campo petrolífero Piper. Inmediatamente se comenzó la fabricación de la plataforma y la instalación de tuberías y otras estructuras de apoyo en tierra. La producción de petróleo comenzó en 1976 con unos 250.000 barriles de petróleo al día, incrementándose poco a poco hasta alcanzar más de 300.000 barriles diarios (48.000 ). En 1980 se instaló un módulo de recuperación de gas. En 1988 la producción disminuyó hasta los 125.000 barriles (19.900 m³). OPCAL construyó la terminal petrolera Flotta en las islas Orcadas para recibir y procesar el petróleo de las distintas plataformas: Piper Alpha, Claymore y Tartan. Un oleoducto de 206 kilómetros y 0,76 metros de diámetro unía la plataforma Piper Alpha a la terminal Flotta. Un oleoducto de 32 km unía la plataforma Claymore con la plataforma Piper Alpha. Una serie de gasoductos unían las diversas plataformas, Piper, Tartan y Claymore con el objeto de alcanzar tanto la terminal Flotta como la plataforma de compresión del gas, MCP-01, situada 48 kilómetros al noroeste.

Mapa de situación de la plataforma Piper Alpha

Plataforma petrolífera y conversión en plataforma de gasificación

La gran plataforma fija Piper Alpha, diseñada inicialmente para la extracción del petróleo se ubicaba en el campo petrolífero Piper, aproximadamente a 193 km al noreste de Aberdeen y con una altura de 144 metros sobre el agua. La plataforma Piper Alpha estaba compuesta por cuatro módulos separados por cortafuegos [1] y fue construida por la empresa de Ingeniería McDermott, en la ciudad escocesa de Ardersier, y el I.U.E. en Cherburgo, Francia. Las secciones fueron unidas en Ardersier antes de remolcar la plataforma en el año 1975. La producción comenzó a finales de 1976. Por razones de seguridad, los módulos se organizaron de modo que las operaciones y actividades más peligrosas estuvieran protegidas y alejadas del mayor número posible de trabajadores. Pero, con la conversión a una plataforma de extracción y tratamiento de gas, se rompió este concepto de seguridad, con el resultado de que zonas sensibles que debían estar separadas se reunieron en un solo módulo. Así ocurrió, por ejemplo, con la unión de la zona de compresión de gas y la sala de control, que finalmente desempeñó un papel crucial en el accidente.

La plataforma trataba el petróleo crudo y gas natural proveniente de veinticuatro pozos para su entrega final a la terminal petrolera de Flotta en las islas Orcadas así como a otras instalaciones a través de tres gasoductos. En el momento de la catástrofe, la plataforma Piper Alpha era la más grande y pesada de todo el mar del Norte.

Cronología de los hechos: 6 de julio de 1988

Semanas antes del accidente del 6 de julio se construyó un nuevo gasoducto. Durante su construcción, la plataforma no interrumpió su rutina y funcionó con normalidad. Así, el descubrimiento de una pequeña fuga de gas se consideró normal y no fue motivo de especial preocupación.

Como resultado del accidente, la plataforma resultó completamente destruida y la mayoría de trabajadores muertos, por lo que el análisis de lo ocurrido sólo puede hacerse mediante una posible cadena de acontecimientos basados en hechos conocidos y contrastados por algunos testigos de los sucesos que permiten establecer una cronología:5

6 de julio de 1988

Hora 12:00. Dos bombas de presión de gas en la plataforma, designadas A y B, comprimen el gas para su transporte hasta la costa. En la mañana del 6 de julio, la válvula de seguridad de la bomba de presión A es retirada para un mantenimiento rutinario. El mantenimiento estaba previsto desde hacía dos semanas pero la revisión aún no se había realizado. Al retirar la válvula y por falta de tiempo, la tubería abierta fue temporalmente sellada con un disco plano metálico. Debido a que el trabajo de revisión no se completó antes de las 18:00 (cuando se produce el cambio de turno), la brida ciega se mantuvo en su lugar. El supervisor emite un parte de trabajo en el que indica que la válvula no está reparada y la bomba no puede ponerse en funcionamiento de ningún modo. La bomba A no está, ni puede estar en funcionamiento.

Esquema de la estación Piper Alpha

Hora 18:00. El turno de trabajo de día termina y empieza el turno de noche con 62 hombres adscritos a la plataforma Piper Alpha. El supervisor contratista firma el parte de trabajo en lugar del gerente de producción, que en esos momentos está ocupado, y lo deja sobre la mesa del supervisor de proceso a las 18:00, en la sala de control. Este parte de trabajo desapareció y nunca fue encontrado. Coincidente con ese parte hubo otro para la revisión general de una bomba que aún no se había realizado.

Hora 19:00. Al igual que muchas otras plataformas de extracción de petróleo, en Piper Alpha había un sistema automático de extinción de incendios, impulsado por dos tipos de bombas, unas de diesel y otras eléctricas (estas últimas fueron inutilizadas por la primera explosión). Las bombas de diesel fueron diseñadas para succionar grandes cantidades de agua de mar con el fin de apagar cualquier fuego. Estas bombas disponían de un dispositivo automático que debería iniciarse en caso de incendio. Sin embargo, el sistema de extinción de incendios estaba bajo control manual en la noche del 6 de julio. El control manual se establecía en Piper Alpha cuando los buceadores, encargados de diversas tareas de revisión y mantenimiento, se encontraban en el agua (esta situación ocurría aproximadamente 12 horas al día durante el verano), independientemente de su ubicación, para evitar que los buzos fueran arrastrados por la bombas junto con el agua de mar. En otras plataformas las bombas solo están en control manual si los buceadores se encuentran cerca de su boca.6

Hora 21:45. La bomba B de gas licuado del petróleo (GLP) se detiene de repente y no puede activarse de nuevo. Todo el suministro de energía dependía de esta bomba. El gerente tenía sólo unos pocos minutos para poner la bomba A de nuevo en funcionamiento de lo contrario no podría garantizarse el suministro de energía. Se realizó una búsqueda entre los documentos existentes para determinar si la bomba A podría iniciarse sin ningún problema.

Hora 21:52. El parte de trabajo de la revisión se encuentra, pero no así el parte de trabajo donde se indica que la bomba no debe iniciarse en ningún caso debido a la falta de la válvula de seguridad. La válvula se encuentra en una ubicación diferente de la bomba y, por tanto, los permisos se almacenan en diferentes casillas, ya que eran ordenados por ubicación. Ninguno de los presentes es consciente de que una parte vital no había sido consultado. El director asumió, a partir de los documentos existentes, que se daban las condiciones de seguridad para iniciar la bomba A. Tampoco nadie se da cuenta de que la válvula, separada de las tuberías, está pendiente de revisar y tampoco nadie advierte que un disco metálico sustituye a la válvula de seguridad ya que la ubicación de la válvula -en este caso el disco metálico- no es fácilmente visible al encontrarse a varios metros sobre el nivel del piso y está oculta por la maquinaria.

Hora 21:55. La bomba A de gas licuado del petróleo (GLP) es encendida. El gas comienza a fluir en la bomba, pero la falta de la válvula de seguridad impide controlar la sobrepresión que el disco de metal no puede soportar.7

La fuga de gas a alta presión es perfectamente audible, por lo que varios hombres activan hasta 6 alarmas de gas incluida la de ‘alto nivel de gas’ pero, antes de que alguien pudiera actuar, el gas se inflama y explota rompiendo los paneles cortafuegos de 2,5 × 1,5 m que no fueron diseñados para resistir las explosiones. El custodio Geoff Bollands que había estado en la habitación y presenció la activación de las alarmas activa la parada de emergencia así como el cierre de las grandes válvulas ubicadas en el mar y cesan todas las líneas de producción de petróleo y de gas.

Teóricamente, la plataforma debía poder cerrar la llegada de petróleo y gas y también debía ser capaz de resistir al fuego. Sin embargo, debido a que la plataforma fue construida originalmente para la extracción de petróleo, los cortafuegos que pudieron haber resistido el fuego no resistieron las explosiones. La primera explosión rompió los paneles del cortafuegos alrededor del módulo (B). Uno de los paneles salió despedido y rompió un pequeño tubo de condensación provocando la creación de otro incendio. Las explosiones y el fuego se suceden. El fuego comienza a extenderse por los distintos módulos y niveles.

Hora 22:04 La sala de control está abandonada. Una llamada Mayday fue señalada por el operador de radio David Kinrade. El diseño de Piper Alpha no garantiza su seguridad y la sala de control es destruida. La plataforma se desintegra. No se hizo ningún intento de utilizar altavoces para avisar o proceder y ordenar una evacuación.

22:05: La estación costera recibe la primera llamada de emergencia, un helicóptero Sea King despegó de la estación de guardacostas, también se notificó a la RAF y un avión de patrulla marítima Hawker Nimrod despegó para actuar como comandante en la escena usando la designación Rescue Zero-One.

22:06: El fuego no permitió al personal instruido en los procedimientos de emergencia abrirse camino hasta los botes salvavidas. El viento, el fuego y el denso humo impidieron el aterrizaje de helicópteros. El humo se introduce en el bloque del personal. El sistema de iluminación se colapsa.

Dos hombres con ropa protectora intentan llegar a la maquinaria de bombeo de gasóleo por debajo de las cubiertas con el objeto de activar el sistema de extinción de incendios. Nunca se les volvió a ver.

Imagen del accidente y los medios contraincendios

 El fuego podría haberse consumido de no haber sido porque se alimentaba del petróleo que todavía llegaba de las plataformas Tartan y Claymore, provocando además sobrepresión y nuevas rupturas de las tuberías de la plataforma Piper Alpha en el mismo corazón del fuego ya existente. La plataforma Claymore continuó bombeando hasta la segunda explosión ya que el director no tenía el permiso para cerrar las válvulas y que debía autorizar el demasiado alejado centro de control de la empresa. Además, la conexión de un gasoducto hacia la plataforma Tartan siguió bombeando ya que su director hacía cumplimiento estricto de las directivas de sus superiores. La razón de este procedimiento tan ‘burocrático’ es el exorbitante costo que supone el cierre de determinados gasoductos. Se tarda varios días en reiniciar la producción después de una parada, con importantes costes económicos. Evidentemente, el protocolo de seguridad no contemplaba estas situaciones.

Las líneas de gas de 140 a 146 cm de diámetro llegaban hasta Piper Alpha. Dos años antes, la empresa ordenó un estudio de gestión que advirtió de los peligros de estas líneas de gas. El estudio advertía que debido a su longitud y diámetro, se tardaría varias horas en reducir su presión, de modo que no sería posible su cierre inmediato para luchar contra un fuego alimentado por los mismos. A pesar de la primera y devastadora explosión de gas y la consecuente primera llamada de emergencia, las plataformas Claymore y Tartan ni siquiera cierran sus tuberías, aunque no se redujera rápidamente la presión.

Hora 22:20. La tubería de gas que llega de Tartan (con una presión de 120 atmósferas) se funde y estalla produciendo la liberación de entre 15 y 30 t de gas por segundo que inmediatamente se encienden. Una enorme bola de fuego de 150 metros de diámetro envuelve a Piper Alpha, su enorme tamaño mata incluso a dos miembros de un buque de rescate y seis hombres que habían caído al agua. A partir de este momento, la destrucción de la plataforma es inevitable.

Hora 22:30. El Tharos, un gran barco de extinción de incendios y salvamento semisumergible, se acerca a Piper Alpha. El Tharos utiliza el agua para apagar el fuego mediante un fortísimo cañón pero, no puede hacer un uso indiscriminado ya que su fuerza es tan grande que puede herir e incluso matar si alguien es alcanzado por su chorro.

Hora 22:50. La segunda tubería de gas se rompe, dispersando millones de litros de gas en la ya enorme conflagración. Enormes llamas alcanzan más de 90 metros. El Tharos se retira debido al terrible calor que comienza a fundir el acero y la maquinaria del barco. Fue después de esta gran explosión cuando la plataforma Claymore dejó de bombear. Todavía había trabajadores vivos en la zona izquierda de la plataforma. Buscan refugio en las zonas ya quemadas pero el humo bloquea la entrada y se ven obligados a saltar desde una de las cubiertas -a unos 61 metros de altura- al mar del Norte. La explosión también mata a dos tripulantes de una lancha rápida de rescate lanzada desde el barco Sandhaven, así como a otros 6 trabajadores de la plataforma Piper Alpha que habían sido rescatados del mar.4

Hora 23:18. El ducto de gas que conecta a la Piper Alpha con la plataforma Claymore se quiebra, derramando más combustible al ya masivo incendio que engullía a la Piper Alpha.

Hora 23:35. El helicóptero «Rescue 138» de Lossiemouth, Escocia, llega a la zona.

Hora 23:37 El Tharos contacta a la aeronave Nimrod «Rescue Zero-One» para informarles de la situación. Una embarcación en espera recogió a 25 víctimas, 3 de ellas con serias quemaduras, y uno con una herida. El Tharos solicita la evacuación de su personal no esencial para hacer espacio para las víctimas que estaban por llegar. Se le solicita al helicóptero «Rescue 138» evacuar a 12 tripulantes no esenciales del Tharos a la embarcación Ocean Victory, antes de regresar con equipos paramédicos.

Hora 23:50. Con las estructuras de soporte quemadas de manera crítica, y sin nada que mantenga las pesadas estructuras superiores, la plataforma empieza a colapsar. Una de las grúas cae, seguida por la torre de perforación. Los módulos de generación y utilidades (D), que incluían el bloque de alojamientos y el bloque de protección contra el fuego se deslizan en el mar, llevándose a los tripulantes acorralados con ellos. La mayor parte de la plataforma le sigue.

7 de julio de 1988

Hora 00:45. La totalidad de la plataforma se ha quemado. El módulo A es todo lo que queda de Piper Alpha.

Al momento del desastre se encontraban en la plataforma 226 personas, de ellas 165 fallecieron y 61 sobrevivieron.8​ Dos tripulantes de la embarcación de rescate Sandhaven fallecieron también.

Conclusiones sobre la seguridad y salud laboral

  1. Aún existe una controversia sobre si hubo, o no, tiempo suficiente para ser más eficaces en la evacuación de los trabajadores. La gente seguía bajando de la plataforma varias horas después del inicio de los incendios y las explosiones.
  2. El principal problema fue que la mayoría del personal que tenía autoridad para ordenar la evacuación había muerto con la primera explosión que destruyó la sala de control donde estaban. Esto fue consecuencia clara y directa del diseño y reforma de la plataforma, incluyendo la ausencia de paredes antiexplosión.
  3. Otro factor decisivo fue que las plataformas Tartan y Claymore siguieron bombeando gas y petróleo a Piper Alpha hasta la ruptura de la tubería por el calor de la segunda explosión.
  4. Los responsables de las distintas operaciones y plataformas no tenían, o creían no tener la autoridad para cerrar los suministros aún a pesar de recibir las alarmas y que podían ver el fuego en Piper Alpha.
  5. El buque de buceo informó de la explosión inicial justo antes de las 22:00, y la segunda explosión se produjo tan sólo veintidós minutos más tarde. Pero cuando el rescate tanto civil como militar apareció en escena las llamas tenían más de cien metros de altura y eran visibles a más de cien kilómetros de distancia por lo que las pésimas condiciones de seguridad impidieron las operaciones de rescate. El buque Tharos, especialista en lucha contra incendios, comenzó la lucha contra el fuego pero, ante la ruptura del oleoducto de la plataforma Tartan, se vio obligado a retirarse.

En 1988 se estableció una comisión de investigación para aclarar las causas del desastre. En noviembre de 1990, se llegó a la conclusión inicial de que el accidente fue el resultado de una serie de hechos que se iniciaron con los trabajos de mantenimiento que se llevaron a cabo simultáneamente en una bomba y válvula de seguridad. La investigación fue muy dura con la empresa responsable de la plataforma, la Occidental Petroleum Corporation, que fue declarada culpable por mantenimiento insuficiente y negligencia en los procedimientos de seguridad, pero no se presentaron cargos penales.

La segunda fase de la investigación hizo 106 recomendaciones para cambios en los procedimientos de seguridad en las plataformas del mar del Norte, los cuales fueron aceptados por la industria en su totalidad. La más importante de estas recomendaciones es que la responsabilidad de hacer cumplir la seguridad en el mar del Norte debía trasladarse desde los responsables de los departamentos de Energía a los responsables de Seguridad y Salud.

Una escultura conmemorativa que muestra tres trabajadores del petróleo se puede encontrar en el Parque Hazlehead en Aberdeen, la escultora es Sue Jane Tyller.

La memoria de Piper Alpha

Existen dos asociaciones, una de supervivientes y otra de familiares de los fallecidos que recuerdan la memoria del desastre y realizan campañas sobre seguridad y prevención de riesgos en el mar del Norte.

Los restos de boyas marcando los restos de la Piper están aproximadamente a 120 metros de distancia del soporte sudeste de la nueva plataforma Piper Bravo. Un efecto del desastre de la Piper Alpha fue la creación del primer sindicato (trade union) «posterior a Margaret Thatcher«, denominado Comité de Enlace de la Industria de Extracción de Petróleo (Offshore Industry Liaison Committee -OILC-).

El 6 de julio de 2008, para conmemorar el vigésimo aniversario de la catástrofe, el grupo de teatro Aberdeen Performing Arts representó la obra escrita por el dramaturgo Mike Gibb Lest We Forget.

En 2013 se estrenó la Película Fire in the night la cual narra los hechos acontecidos.

Inmotion V14 Adventure

Inmotion V14 Adventure

El Inmotion V14 Adventure electric unicycle es un dispositivo de transporte personal de alto rendimiento y resistente, diseñado para todoterreno. Con su diámetro de rueda de 16 pulgadas y neumático todoterreno de 3 pulgadas de ancho, este monociclo ofrece excelente estabilidad y tracción en diversas superficies.

Equipado con un potente motor de 4000 vatios, el Inmotion V14 Adventure proporciona una aceleración suave y sin esfuerzo, capaz de alcanzar una velocidad máxima de 70 km/h. El motor también cuenta con una potencia máxima de 9000 vatios, asegurando suficiente potencia para escenarios todoterreno exigentes.

El monociclo es alimentado por una batería de alta capacidad de 2400 Wh, lo que permite una impresionante autonomía de hasta 120 km con una sola carga. Con una capacidad de batería tan grande, los conductores pueden explorar al aire libre con confianza sin preocuparse por quedarse sin energía.

Con un peso de 39 kg, el Inmotion V14 Adventure logra un equilibrio entre portabilidad y estabilidad. Su construcción robusta y materiales de alta calidad aseguran durabilidad y confiabilidad incluso en condiciones desafiantes.

El monociclo cuenta con un sistema de suspensión neumática, proporcionando un viaje cómodo y suave sobre terrenos irregulares. Este sistema de suspensión, junto con la rueda de 16 pulgadas de diámetro, permite que el V14 Adventure enfrente inclinaciones de hasta 50 grados con facilidad.

Con una capacidad de carga máxima de 140 kg, este electric unicycle acomoda conductores de diversos tamaños. Además, el V14 Adventure genera un impresionante torque máximo de 850 Nm, ofreciendo excelente potencia y control en situaciones todoterreno.

Velocidad de fábrica 25 km/h
Velocidad uso privado 70 km/h
Batería / Voltaje 2400 Wh / 134v
Tiempo de carga 6 Horas
Autonomía Aprox. 160 km
Potencia 4000 W
Peso 39 kg
Peso máximo soportado 140 kg
Tamaño de neumático 16 x 3 Pulgadas
Garantía 3 Años /1 Año batería
Certificado CE
Extras Suspensión hidráulica

El muelle delantero (600 lbs/pulg. de rigidez) se desliza sobre grietas, grava y obstáculos urbanos, proporcionando una conducción suave durante los desplazamientos diarios. Mientras tanto, el muelle trasero (970 lbs/pulg. de rigidez) asegura la estabilidad en terrenos agresivos fuera de carretera, absorbiendo fuertes impactos y reduciendo la tensión en las rodillas durante saltos o caídas.

Combinado con una batería de autonomía extendida, este no es solo un monociclo, es una herramienta de precisión para ciclistas que se niegan a bajar el ritmo. Conquista subidas empinadas, senderos escarpados y distancias maratonianas con una potencia que se adapta a tu ambición.

En el núcleo de la Inmotion V14 Adventure se encuentra un motor de alto par de 4000W (con un máximo de 9000W), que proporciona 200N-m de par y 850N de fuerza de tracción en las ruedas, suficiente para conquistar pendientes de 50° sin esfuerzo. Tanto si se desplaza por pendientes urbanas como por senderos escarpados, esta EUC transforma los terrenos difíciles en una navegación suave.

Control de precisión, fabricado para durar

El V14 hereda el Controlador Raptor de la serie V13 Challenger, diseñados para ofrecer fiabilidad:

  • 42 MOSFET de alto voltaje + 18 condensadores para un margen de seguridad de voltaje 40%
  • Conectores impermeables aptos para motocicletas y refrigeración de aluminio de doble capa
  • Soporta 450 A de corriente continua para un rendimiento sostenido con cargas elevadas

La primera suspensión progresiva del sector

No es un sistema de choque ordinario:

  • Delantero (600 lbs/in): Se desliza por grietas y grava urbanas
  • Trasero (970 lbs/in): Bloquea la estabilidad durante los saltos todoterreno, reduciendo la tensión en las rodillas
  • Combinado con neumáticos de banda de rodadura agresiva, se agarra con confianza a superficies sueltas como arena o tierra.

Seguridad y visibilidad

  • Faros ajustables de 1500 lúmenes (luces traseras de coche) iluminan los senderos nocturnos
  • El grado de resistencia al agua IPX6 del volante garantiza su durabilidad bajo la lluvia
  • El grado de resistencia al agua IPX7 de la batería garantiza su supervivencia en la mayoría de las situaciones.

Smart BMS: la inteligencia de la batería redefinida

El sistema de gestión inteligente de la batería (BMS) de la V14 Adventure eleva la seguridad y el rendimiento con una precisión sin precedentes:

  • Monitorización celular en tiempo real: Controla el estado, la temperatura y el voltaje de cada célula de la batería.
  • 23% mayor vida útil*: El equilibrado automático de la tensión minimiza el desgaste para prolongar la vida útil de la batería.
  • Seguridad proactiva: Las alertas instantáneas recomiendan acciones para las anomalías, previniendo los riesgos antes de que se agraven *Mejora probada en laboratorio respecto a los modelos INMOTION anteriores.

Sistema de batería de cambio rápido

Diseñado para exploradores que se niegan a detenerse:

  • Sustitución sin herramientas: Cambia las 4 pilas en menos de 10 minutos, sin necesidad de desmontarlas.
  • Aventuras ininterrumpidas: Integra a la perfección mochilas de reserva para una autonomía ilimitada en viajes épicos.
  • Mantenimiento sin esfuerzo: El acceso simplificado reduce el tiempo de inactividad del servicio en 50%, manteniéndole en movimiento.

Sistema de iluminación adaptativa de 1500 lúmenes

La visibilidad se une a la durabilidad:

  • Faros dinámicos: Los ángulos de las luces se ajustan automáticamente para adaptarse a su postura de conducción, iluminando terrenos irregulares.
  • Conciencia de 360°: Las luces traseras de calidad automovilística garantizan que se le vea desde cualquier ángulo, de día o de noche.

Modos de conducción duales: Adáptate a tu ambición

  • Modo Sport
    • Conquista pendientes de 50° con la aceleración más rápida del 47%.
    • Ajuste agresivo del par motor para arrastrarse por las rocas y dominar el off-road.
  • Modo Confort
    • Entrega de potencia suave como la seda para desplazamientos urbanos sin estrés.
    • Suave capacidad de respuesta perfecta para dominar tus primeros paseos.

DIAGRAMA

DIMENSIÓN

 

 

Especificaciones técnicas

Modelo V14 Aventura
Velocidad máxima 25 km/h* | 70 km/h**
Potencia 4000W (nominal) | 9000W (pico) | 200N-m (par) | 850N (fuerza de tracción de la rueda)
Ángulo de ascenso Hasta 50°.
Batería 2400Wh
Kilometraje Hasta 120 km
Tiempo de carga Aprox. 7h
Carga rápida 1H (tecnología de carga ultrarrápida de 16 A)
SGE inteligente Protección contra sobrecarga, sobretemperatura y sobredescarga
protección, protección contra sobrecorriente, protección contra cortocircuito, sobretensión protección, etc.
Peso neto Aprox. 39 kg
Carga útil / Peso máximo del conductor Hasta 140 kg
Suspensión(es) Relación de palanca adaptable y amortiguador progresivo | Recorrido de suspensión 85mm
Neumático 3,00-12 Todoterreno
Equipamiento Asa de carro – Faro ajustable – Power Pads
Dimensiones 478*228*680mm
Resistencia al agua Clasificación IP Rueda IPX6 – Batería IPX7
Aplicación móvil iOS/Android – Inmotion APP